Споразумение по дело №495/2021 на Районен съд - Кюстендил

 

П Р О Т О К О Л

 

         гр. Кюстендил, 21.09.2021 г.

 

Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЯ МИЛЕНКОВА

 

       

при участието на секретаря Валентина Спирова

и прокурора Михаил Венци Крушовски,,

сложи за разглеждане НОХД № 495 по описа за 2021 г.

докладвано от съдия МИЛЕНКОВА

На именното повикване в 13.05 часа се явиха:

 

Районна прокуратура - Кюстендил, редовно уведомена, изпраща представител прокурор Крушовски.

Подсъдимият, редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв. З..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф.Р.Ч., роден на ***г***, българин, …. гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от  разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.

Доколкото в днешно разпоредително заседание се явяват всички страни, които съдът е призовал, не са налице пречки за провеждането му, съдът

О П Р Е Д Е Л  И:

Дава възможност на страните да изразят становище и да направят искания по всеки един от въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. З.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП. Считам, че е възможно постигането на споразумение.

Подсъдимият: Нямам какво да добавя.

Съдът, доколкото страните изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното съдебно заседание, то съдът намира, че са налице предпоставки за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. З.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в  протокола окончателното му съдържание.

Подсъдимият Ф.Р.Ч. - роден на ***г***, българин, … гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2020г. по пътя от с. Таваличево към с. Горна Гращица при табелата за начало на с. Горна Гращица противозаконно е попречил на органи на властта полицаите Б. Ц. и И. Г. - служители в РУ - Кюстендил, като не се е подчинил на отправено разпореждане да остане на място и е избягал с автомобила си марка БМВ, с ДК №…., с което име попречил да изпълнят задълженията си на орган на властта свързани с контрола върху трафика на наркотични вещества – престъпление по чл. 270, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На осн. чл. 270, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.»б» и ал. 3 от НК, подсъдимият Ф.Р.Ч. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем,) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.

 

Имуществените вреди - няма.

           Веществени доказателства не са иззети.

           Сторени по делото разноски – няма.

                      С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР:……………….                              ЗАЩИТНИК: ………………

            /Михаил Крушовски/                               /Адв. Д.З./

 

 

                                                        ПОДСЪДИМ: ………………..

                                                                   /Ф.Р.Ч./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди с престъплението не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Ф.Р.Ч. - роден на ***г***, българин, ………. гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2020г. по пътя от с. Таваличево към с. Горна Гращица при табелата за начало на с. Горна Гращица противозаконно е попречил на органи на властта полицаите Б. Ц. и И. Г. - служители в РУ - Кюстендил, като не се е подчинил на отправено разпореждане да остане на място и е избягал с автомобила си марка БМВ, с ДК №…., с което име попречил да изпълнят задълженията си на орган на властта свързани с контрола върху трафика на наркотични вещества – престъпление по чл. 270, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На осн. чл. 270, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.»б» и ал. 3 от НК, подсъдимият Ф.Р.Ч. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем,) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 (седем) месеца.

 

Имуществените вреди - няма.

           Веществени доказателства не са иззети.

           Сторени по делото разноски – няма.

 

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по НОХД № 495/2021 г. по описа на  Районен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КнОС в 15-дневен срок от днес.

 

Съдебното заседание приключи в 13.20 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                               СЕКРЕТАР: