№ 558
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500077 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по частна жалба на „ЕВРОНА" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „****,
управлявано и представлявано от КРАСИМИРА ИВАНОВА А.А ЕГН
********** срещу определение №7976/27.11.2021г., с което производството
по делото е прекратено поради неотстраняване на дадени с разпореждане
№22784/06.11.2021г. указания. Според жалбоподателя, обжалваният акт е
неправилен и не е в съответствие с обстоятелствата по делото. Излага, че
съобщението за отстраняване на нередовности, му е връчено на 16.11.2021г.,
предвид което даденият от съда срок изтича на 23.11.2021г. Счита, че
съображенията на съда относно издаването на съдено удостоверение и
неговата дата са ирелевантни за спора. Твърди, че молбата с отстранените
нередовности е изпратена към съда с куриерска фирма „Булпост" на
23.11.2021г. в 17:48ч., което е последният ден от срок от едноседмичния срок,
поради което счита, че тя е депозирана в срок. Твърди също, че
определението за прекратяване на делото е постановено на 27.11.2021г., което
е почивен ден (събота). По изложените съображения моли Определение №
7976/27.11.21г. по дело №15422/2021г. по описа на ВРС, с което се прекратява
производството да бъде отменено, а делото - върнато за разглеждане от
същия състав на ВРС.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Във връзка с изложеното в частната жалба, и законосъобразността на
обжалвания акт, настоящият състав установи следното:
Производството по гр. Дело №15422/21по описа на ВРС е образувано по
иск за делба, предявен от Еврона АД.
С разпореждане №22784/06.11.2021г., исковата молба е оставена без
1
движение, като на ищеца е даден едноседмичен срок за изпълнение на
дадените задължителни указания.
Съобщението за горното разпореждане на съда е редовно връчено на
ищеца, чрез сътрудник на пълномощника му, на 16.11.2021г.
С определение №7976/27.11.2021г., съдът е прекратил производството
по гр.дело № 15422/2021 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание
чл.129 ал.3 от ГПК, след като е приел, че даденият от съда срок е изтекъл,
като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна на ищцовата
страна, нито е поискано удължаване на срока за отстраняване нередовностите
на исковата молба.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Съобщението на първ. съд със задължителните указания, е редовно
получено от ищеца на 16.11.2021г. Следователно даденият от съда
едноседмичен срок за изпълнение на указанията изтича на 23.11.2021г.
Настоящият състав установи, че непосредствено след уточняващата
молба вх. №47534/29.11.2021г.-на лист 120 от първ. дело, е зашита
товарителница, издадена от Булпост, с изпращач адв. Ив. А., получател – ВРС
–Регистратура, с отбелязани дата и час на приемане на пратката от изпращача
– 23.11.2021г. – 17.48 часа.
Видно от изисканите писмени обяснения на дл. лице в гражданска
регистратура при ВРС, на 29.11.2021г. е приета пратка от куриер, по която е
приложена товарителница, на която е пропуснато да се напишат имената на
получателя. Пликът не бил приложен, тъй като бил найлонова торба.
Предвид така установеното от фактическа страна, настоящият състав
намира, че ищецът е представил молба в изпълнение на дадените
задължителни указания на съда в последния ден на предоставения му срок-
23.11.2021г. като на този ден е изпратил чрез куриерска фирма уточняващата
молба ведно с доказателства, а съобразно разпоредбата на чл.62, ал. 2 ГПК,
срокът не се смята за пропуснат когато изпращането на молбата е станало по
пощата.
По изложените съображения, обжалваното определение с което
производството по делото е прекратено следва да бъде отменено, тъй като не
са били на лице основанията по 129, ал. 3 ГПК, а делото- върнато на ВРС за
2
продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното и на основание чл. 278, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №7976/27.11.2021г., постановено по гр. дело
№15422/2021г. по описа на ВРС, 11-ти състав.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3