№ 675
гр. Перник, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно
гражданско дело № 20211700500416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв.М. с пълномощно от преди.
Въззиваемата Г.А. се явява лично и с адв.З..
Въззиваемата Г.А.: Заявявам, че упълномощавам адв.С. З. да ме представлява в
настоящото производство.
ДСП, редовно призована, представител не изпраща.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото съгласно разпореждане № 468/12.07.2021 г.
Адв.М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада, да бъде
приет за окончателен.
Адв.З.: Нямам възражения по проекто доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Съдът насочи страните към спогодба, но становището на адвокатите е, че такава
не може да се постигне.
Съдът докладва социален доклад на ДСП от 24.11.2021 г.
Адв.М.: Да се приеме.
1
Адв.З.: Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи същия като доказателство по
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага същия като доказателство по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.М.: Моля да уважите въззивната жалба като постановите решение, с което
да измените първоинстанционното решение като уважите жалбата ни в частта по
отношение на предоставяне ползване на семейното жилище на родителя, на който са
постановени и е влязло в сила в тази част упражняването на родителските права.
Намирам, че интересите на детето са първостепенни. По отношение на въззивната
жалба в частта на постановения режим на виждане не възразяваме съдът да постанови
разширен такъв. Но съображенията ни бяха с оглед на това, че ще бъде крайно
неудобно на детето така, както е определено по една седмица да бъде при единия
родител. Не е било в посока да се ограничават контактите с майката на детето. В този
смисъл моля да постановите решението си. Не претендираме разноски.
Адв.З.: Моля да отхвърлите така депозираната въззивна жалба и потвърдите
изцяло решението на РС така, както е аргументирано и с мерките, които са описани в
същото. Считам, че решението на РС е правилно и законосъобразно. По отношение на
режима на виждане не мисля, че и този дори се спазва. Не е предмет в настоящото
производство да коментираме причините, фактите и начините, тъй като те са били
известни още на първа инстанция като така се преклудира възможността да ги искам. В
този смисъл моля да оставите решението на РС в сила като го пътвърдите.
Съдът намери делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието завърши в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2