РЕШЕНИЕ №109
№ 79
гр. С., 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20221870100266 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Г.Ф. срещу П. Г. СТ. с ЕГН **********. С
исковата молба се твърди, че ответникът, като водач на МПС без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на 07.05.2019 г. по път
С. - С. причинил виновно ПТП, при което нанесъл щети на стойност 553,36
лв. на л. а. „Волво“ ДКН СВ....НМ, собственост на Х. З.. За вредите, нанесени
от ответника ГФ изплатил на увреденото лице обезщетение в посочения
размер и с плащането встъпил в правата на увредения срещу причинителя на
щетата. Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 558, ал. 7 от
Кодекса за застраховане, за заплащане сума от 553,36 лв., представляваща
изплатеното от Г.Ф. обезщетение, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени
са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор
до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с
което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно
заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
1
разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен,
поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо
съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи
предявените искове.
При този изход на делото съдът следва да осъди на основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответника да заплати на ищеца сумата от 150 лева – разноски по делото,
от които 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 50 лв. разноски за
заплатена държавна такса.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, вр.
чл. 45 от ЗЗД, П. Г. СТ. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Ф., гр. С., ул.
Г. И. ., ет. , сумата от 553,36 /петстотин петдесет и три лв. и 36 ст./ лв.,
представляваща изплатеното от Г.Ф. обезщетение по щета №
19110303/07.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба - 28.03.2022 година до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. Г. СТ. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Ф., гр. С., ул.
Г. И. ., ет. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 150 лева – разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2