№ 10376
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110116441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. СТ. Й. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Х. с пълномощно към отговора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – редовно уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно уведомени и не
съществува процесуална пречка да даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда от 25.05.2022
г.:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД от ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от ***, против ЕМ. СТ. Й., с адрес ***, с искане да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува
вземане на ищеца в размер от 1209,82 лева главница за вода и предоставени
ВиК услуги за доставена и потребена вода за периода 27.05.2018 г. до
28.10.2021 г., 74,37 лева лихва за забава за периода 27.05.2018 г. до 28.10.2021
1
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се
твърди,че ответницата Й. е потребител на вода и ВиК услуги на
водоснабдения имот, който е закупила на 19.12.2006 г., при което е задължена
да заплаща цената на доставена вода и предоставени ВиК услуги. Сочи се, че
за процесния период ответницата е допуснала неизпълнение на своите
задължения и незаплатената цена възлиза на 1209,82 лева. Предвид
обстоятелството, че цената не е заплатена в срока по общите условия, ищецът
претендира мораторна лихва, възлизаща на 74,37 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, при което с оглед депозирано възражение е налице правен
интерес от предявяване на установителната искова претенция. С исковата
молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, за което е издадена
заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч. гражд. дело № 6404/2022
г. по описа на СРС, 42 състав. Основателно се явява искането за допускане на
съдебно-икономическа експертиза със задачи, както са посочени в
обстоятелствената част на исковата молба, при депозит от 350 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което да бъде представена
вносна бележка. В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от
ответната страна със становище за допустимост, но неоснователност на иска,
защото не е доказано ответницата да е потребител на вода и ВиК услуги, при
което не е установено, че страните са обвързани от договорно
правоотношение. Оспорва се да е доставено количество вода, съответстващо
на претендираната цена. Формулирано е възражение за настъпила
погасителна давност. Съдът намира, че са налице предпоставки за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание. При разпределение на
доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК ищецът следва да проведе
доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи
уговорените права и задължения, да докаже вземането си по размер, а в
тежест на ответната страна е възложено да докаже, че е изпълнила точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи
дължимост на паричната сума.
Съдът счита, че представените писмени доказателства спомагат за
2
изясняване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА същите.
Съдът, като съобрази вида на предявения иск, намира, че следва да бъде
приложено ч. гр. дело № 6404/2022 г. по описана СРС, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА посоченото ч. гр. дело.
УКАЗВА на основание чл. 154 ГП на ищеца, че следва да проведе
доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи
договорените права и задължение, да докаже вземането си по размер, като
установи доставените количество вода и предоставените услуги, а в тежест на
ответната страна е възложено да докаже, че е изпълнила договорните си
задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на
паричната сума.
АДВ. Х. – Оспорвам исковата молба. Нямам доказателства и
доказателствени искания.
Съдът
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЛЮБ. Б. Б. - 62 г., неосъждан, без дела, родство и служебни отношения
със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на
поставените въпроси, намира, че са налице предпоставките за приемане на
заключението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350.00 лева, което
съответства на внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе
връчен лично на вещото лице.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявения иск като неоснователен и недоказан. Липсва доказателство на два
факта, а именно възникването на облигационно правоотношение, както и
доказателство за доставка на процесната услуга. Претендирам разноски, за
което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4