Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Г.Т., 13.06.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Г.Т.,
наказателна колегия, в публичното заседание на тринадесети юни две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Председател: Росен С.
В присъствието на секретаря Радостина
Стоянова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 167 по описа на Районен
съд - Г.Т. за 2018г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Същото е образувано по жалба на Д.В.Н.
от гр. Г.Т., с ЕГН – **********, чрез адв. Д.Ч. от АК - Б., срещу наказателно
постановление № 192/24.04.2018г. на Директор на РДГ В..
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 213, ал.І, т.2 от
Закона за горите /ЗГ/, на основание чл.266, ал.І от същия му е наложена глоба в
размер на 50/петдесет/лева.
В жалбата се посочват доводи за незаконосъобразност и
неправилност на наказателното постановление, и като такова следва
да бъде отменено.
В съдебно заседание
жалбоподателят - редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Д.Ч.
– АК Б., като по същество поддържа подадената жалба и изложените в нея доводи,
като моли за отмяната на процесното НП.
Въззиваемата страна,
редовно призована, не се представлява.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото и съобрази закона с оглед на правомощията си по
съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Административно-наказателното
производство е започнало със съставянето на АУАН № 192 на 09.01.2018г. от С.К.Т.
- горски стражар при „ДГС – Г.Т.“ДП, в присъствието на св. М.С.М., въз основа
на Констативен протокол серия ГТ № 01163 от 09.01.2018г., срещу жалбоподателя Д.В.Н.
с ЕГН - **********, с адрес: ***, затова, че на 09.01.2018г. в с. П., общ. Г.Т.,
отдел 125-5, в стопанска постройка -
пилчарник, съхранява дърва за огрев
от дървесен вид акация и
планински ясен в размер на 1 куб.м. без превозен документ.
Деянието било
квалифицирано от контролния орган в АУАН като нарушение на чл. 213, ал. І, т. 2
от Закона за горите. АУАН е бил връчен на нарушителя на 09.01.2018г.
Въз основа на така
съставения АУАН, Директора на Регионална дирекция по горите - В., е издал
обжалваното НП № 192/24.04.2018г., като е възприел изцяло констатациите,
съдържащи се в АУАН.
Осъщественото от жалбоподателя
деяние било квалифицирано като нарушение на чл. 213, ал. І, т. 2 от Закона за
горите, като за това нарушение на Д.Н. на основание чл. 266, ал. І от ЗГ е
наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Наказателното
постановление е връчено на Н. в срок (видно от приложеното заверено копие от
известие за доставяне по пощата), като същата го е обжалвала по реда и в срока
по чл. 59 от ЗАНН.
Жалбата е допустима - подадена е в
законоустановения срок и от лице имащо право на това. Разгледана по същество
същата се явява и неоснователна въз основа на следните доводи:
В съдебно заседание
актосъставителят Т. подържа констатациите, изложени в акта за установяване на административно
нарушение и констативния протокол.
Същият заявява, че проверката била извършена по сигнал. На мястото на
проверката констатирали и измерили дървесния материал, който бил без превозен
документ, като там бил съпругът на жалбоподателката. Той съобщил, че няма
документи за самоличност. След като констатирал това актосъставителя посетил
жалбоподателката на домашният и адрес в гр. Г.Т.. Обяснил какво са констатирали
в пилчарника и тя се съгласила да и бъде съставен АУАН. Актосъставителят се
върнал в пилчарника, като непосредствено след него пристигнала жалбоподателката
с личния си автомобил, след което пристъпили към съставяне на АУАН. Актосъставителят
и свидетелят М. много добре са познавали
жалбоподателката и съпруга й, като име било е известно, че е двамата съпрузи са
ползватели на имота, където отглеждат пилета. Свидетелите са присъствали при
откриване на нарушението. Категорични са, че дървесния материал е от горския
фонд, като за съхраняването му жалбоподателката не представила никакъв превозен
документ.
Показаният им са в
резултат на лични и непосредствени възприятия. Показанията им са логични, последователни без вътрешни противоречия
и се потвърждават от приложените по делото писмени доказателства.
В показанията си
св. С., която е дъщеря на жалбоподателката, потвърждава обстоятелството, че
последната била повикана по телефона да
отиде на мястото в с. П.. Съдът не цени показанията на свидетелката в
останалата им част предвид близката родствена връзка с жалбоподателката,като ги
намира за противоречащи със събраните гласни и писмени доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, неоснователни са твърденията, че
жалбоподателката не е извършител на установеното нарушение.
От приложените по
делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че
жалбоподателката, като ползвател на имота, съхранява дървесен материал от
горския фонд непридружени с превозен билет, като е посочено точно отдела на
горския фонд..
В наказателното
постановление са обсъдени всички
правнорелевантни факти по административно-наказателната преписка, посочена е
правната квалификация на извършеното нарушение и е наложено административно
наказание в минималния размер.
Предвид тези обстоятелства съдът намира, че жалбата е
неоснователна, поради което наказателното постановление, издадено в
съответствие с материалния закон и административно-наказателните правила, следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените
фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №
192/24.04.2018г. на Директор на РДГ В., с което на Д.В.Н. от гр. Г.Т.,
с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл. 213, ал.І, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, на
основание чл.266, ал.І, от същия му е наложена глоба в размер на
50/петдесет/лева, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от
уведомяването на страните.
Районен съдия: