№ 4512
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110170861 по описа за 2022 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно
чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищците бъдат дадени
указания да отстранят нередовностите на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявените
искове чрез допускане на запор на банковите сметки на ответника.
За да се допусне обезпечение на иска, последния следва да бъде допустим. За да е
възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т.е. да
има съдържанието, посочено в чл. 127 ГПК и приложенията по чл. 128 ГПК. В процесния
случай исковата молба е нередовна, което налага искането за допускане на обезпечение да се
отхвърли.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на М. Д. Д., М. А. Г. и „...........“ ООД за допускане на
обезпечение на предявените срещу Окръжен съд Кюстендил искове чрез налагане на
обезпечителна мярка запор на банковите сметки на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците М. Д. Д., М. А. Г. и „...........“ ООД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстранят нередовностите в подадената искова молба, като с
уточняваща молба:
· посочат лицето, подписало исковата молба, като съобразят, че същата следва да е
подписна от всеки ищец с ел. подпис или писмено на хартия в оригинал, или от
1
пълномощник на всеки ищец, в който случай следва да се представи пълномощно за
надлежно учредена представителна власт;
· конкретизират претенциите за имуществени вреди, причинени на всеки от ищците,
като посочат в какво конкретно се изразяват те;
· конкретизират претенциите за пропуснати ползи, като посочат в какво конкретно се
изразяват за всеки от ищците;
· конкретизират претенциите за неимуществени вреди, причинени на всеки от
ищците, като посочат в какво конкретно се изразяват те;
· посочат период на търпените вреди и пропуснати ползи;
· представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на
общо 45 лева в съответствие с чл. 2а от Тарифата по ГПК;
· посочат на основание чл. 127, ал. 4 ГПК актуална банкова сметка или друг начин на
плащане по предявените искове.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищците пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2