№ 13
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900203 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура гр.Пазарджик
против „Велбър 25“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Велинград, бул. Цанко Церковски, № 24, с правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.
Обстоятелствата, на които се основава иска са, че в продължение на три месеца
след смъртта на последния вписан управител на дружеството – Ц. Н. Р., няма вписан
нов управител. Посочено е, че той е бил и едноличен собственик на капитала и е
починал на 31.10.2021 г. Прокурорът се позовава на данните относно вписаните
обстоятелства в Търговския регистър, който е публичен.
Искането е съдът да постанови решение, с което прекрати търговско дружество
"Велбър 25“ ЕООД, ЕИК ********* Към исковата молба са представени писмени
доказателства – копие от интернет страницата на ТР за регистрация на дружеството и
препис-извлечение от акт за смърт на управителя
В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден писмен
отговор със становище по така предявеният иск.
В съдебно заседание представителят на ОП-Пазарджик поддържа иска,
излагайки съображения за неговата основателност.
След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите
на страните, решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
1
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на
ответното дружество в търговския регистър, като негов управител е вписано лицето Ц.
Н. Р.. Видно е обаче от представения препис-извлечение от акт за смърт, че същият е
починал на 31.10.2021 г.
По делото е установено по категоричен начин, че след смъртта на управителя на
негово място не е бил избиран и вписан нов управител на ответното търговско
дружество.
При така установеното от фактическа страна се налага извода, че е налице
хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Безспорно е, че в тримесечния срок от смъртта на
управителя на ответното дружество, в т.ч и към настоящия момент, не е вписан нов
управител, поради което предявеният иск от прокурора се явява основателен и като
такъв ще следва да се уважи като се прекрати "Велбър 25“ ЕООД, ЕИК *********.
Ще следва на основание чл.78, ал. 11 ГПК да се осъди ответното дружество да
заплати по сметка на ОС-Пазарджик разноските по делото за държавна такса в размер
на 50 лв.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация на
основание чл. 156, ал.1 и ал.4 ТЗ и чл. 266, ал.2,изр. 2-ро ТЗ.
Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество "Велбър 25“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Велинград, бул. "Цанко Церковски" № 24.
На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис
от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на
прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по
ликвидация.
ОСЪЖДА "Велбър 25“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велинград, бул. "Цанко Церковски" № 24 да заплати по сметка
на Окръжен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв., като в случай, че
не бъде платена доброволно, в тежест на дружеството се присъждат и разноските за
издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2
3