№ 876
гр. П., 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20235220200715 по описа за 2023 година
за се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по внесено в съда от прокурор при РП- П. Предложение за
споразумение по отношение на обв. Б. А. Я. от гр. С. за извършено престъпление по чл.281
ал.2 т.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдията докладчик установи, че следва да
се отведе от разглеждането на същото на основание императивната разпоредба на чл.29 ал.2
от НПК.
Причината за това е обстоятелството, че съдията-докладчик е участвал в състава на
съда, постановил Определение № 454/15.07.2022 г. по ЧНД № 938/2022 г. по описа на РС- П.
(л.52-54 от ДП), с което е разгледана жалба от обв. Б. Я. против постановление от 10.07.2022
г.на разследващ полицай при РУ- С., с което му е била определена МН „Парична гаранция“
в размер на 1 000 лева по ДП № 191/22 г. по описа на РУ- С. по реда на чл.61 ал.3 от НПК, с
която е направено искане за отмяна на постановлението в частта относно МН „Парична
гаранция“, като се определи по лека такава или се намали размера на паричната гаранция.
С цитираното определение съдът е оставил без уважение жалбата на обв. Я., като
преди това е направил извод, в съответствие с изискването на чл.56 ал.1 и чл.57 от НПК, че
от събраните в ДП доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Преди
да направи този свой извод съдът се е запознал с всички писмени, гласни и веществени
доказателства събрани до онзи момент, а видно от материалите по делото това е по-голямата
доказателствена съвкупност)- свидетелски показания, обяснения на обвиняемия, както и
писмените и веществени доказателства, и като е анализирал същите е изразил становище
относно авторството на деянието в лицето на обв. Я..
При това положение с оглед изключването на всякакви обстоятелства, даващи
основание за предубеденост и/или заинтересованост пряко или косвено на председателя на
1
съдебния състав от изхода на делото, за да се осигури в пълнота правилното, обективно и
безпристрастно провеждане на съдебното производство, ще следва съдията докладчик да се
отведе от разглеждането на делото.
С оглед на горното и на основание чл.29 ал.2 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдия Таня Петкова от разглеждане на НОХД № 715/23 г. по описа на
Районен съд- П..
Делото да се докладва на Административния ръководител Председател на РС- П. за
определяне на друг съдия-докладчик.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2