О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
13.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание
на 13.09.2016год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 6323 по описа на съда за 2016г., за да се
произнесе взема предвид:
Ищецът “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК *********, е предявил срещу П.П.Н., ЕГН ********** искове на осн. чл. 422 от ГПК, за признаване за
установено, че ответника му дължи сумата в размер на 471,40 лв. - главница
за периода от 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и лихва за забава в размер на 69,70
лв. за периода от 01.11.2013г. до 24.06.2016г., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. 4848/2016г. на РС Плевен.
Съдът е изискал производството по ч.гр.д.
4848/2016г. на РС Плевен, от което се установява, че след връчване на
издадената по делото Заповед за изпълнение № 3063/29.06.2016г., на длъжника
П.П.Н., в срок от нея е
подадено възражение на осн. чл. 414 ал. 1 от ГПК. Във възражението длъжника е
посочил изрично, че оспорва част от задължението, но не оспорва и признава
дължимостта на друга част от вземането в 471,40 лв. - главница за периода
от 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и лихва за забава в размер на 69,70 лв. за
периода от 01.11.2013г. до 24.06.2016г. С Разпореждане № 11997/18.07.2016г.
заповедния съд е приел, че за признатите суми заповедта е влязла в сила и е
указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си, В ЧАСТТА
за която е направено възражение: за сумите от 1811,83 лв. главница за периода
от 01.04.2004г. до 30.04.2013г. и лихва
за забава в размер на 1422,06 лв. за периода от 02.06.2004г. до 30.04.2013г.
като довнесе дължимата държавна такса
Съпоставяйки претенциите
в исковата молба и признатата част от вземането в заповедното производство,
съдът счита, че за ищеца не налице правен интерес от предявяване на
установителните искове за претеднираната лихва и главница, съдържащи се в
исковата молба по гр.д. 6323/16г. на ПлРС, т.к. за претендираните суми и
срокове не е налице възражение от страна на длъжника, той изрично ги е признал
като дължими в заповедното производство. За тези суми ищецът, като заявител по ч.гр.д.
4848/2016г. на РС Плевен, може да се снабди с изпълнителен лист по заповедното
производство, т.к. за тях срокът за възражение по чл. 414 от ГПК е изтекъл и
съдът изрично е констатирал, че заповедта в тази си част е влязла в сила.
Изложеното налага
извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по реда на
чл. 422 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено вземане, поради което следва
делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА,
на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 6323 по описа на съда за 2016г.,
по искове с правно основание чл. 422 от ГПК, за признаване за установена
дължимостта сумата в размер на 471,40 лв. - главница за периода от 01.11.2013г.
до 30.04.2016г. и лихва за забава в размер на 69,70 лв. за периода от
01.11.2013г. до 24.06.2016г., предмет на
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 4848/2016г. на РС
Плевен, предявен от “ТОПЛОФИКАЦИЯ
– ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК *********,
срещу П.П.Н.,
ЕГН **********,***, поради недопустимост на предявения иск – липса на правени интерес.
Определението подлежи на обжалване пред
ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: