И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба, предявена от НАП, срещу „Надежда-94” ООД, гр.Кърджали. Извършена е надлежна размяна на книжа. В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от „Надежда-94” ООД, гр.Кърджали. С Определение № 832/24.09.2014г. съдът е конституирал като трето лице помагач на страната на ответника „Сертификейшън интернешънъл България” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1000, район Оборище, ул.”11-ти август” №1А, на което е изпратена исковата молба, ведно с приложенията и е даден срок за отговор. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване на длъжностното лице, връчител на съдебни книжа при СГС, че на адреса няма табела и офис на дружеството и по сведение на „Изида” ЕООД, дружеството е напуснало адреса. Залепено е уведомление на таблото за пощенските кутии, като призовкар при СГС е отбелязал, че в указания двуседмичен срок никой не се е отзовал да получи съдебните книжа. При условията на чл.50, ал.2 от ГПК съдът е приел, че съобщението следва да се приложи по делото и да се счита за редовно връчено. С молба вх.№3914/04.12.2014г. пълномощникът на ответното дружество е посочил, че третото лице помагач може да бъде намерено на адрес, различен от публикувания в търговския регистър, като е приложил разпечатка от интернет страница, и е направил искане книжата да бъдат изпратени на този адрес. Поради липса на законова предпоставка за това, различна от тази в чл.50 ГПК, искането следва да се остави без уважение. В исковата си молба ищецът представя доказателства и прави доказателствени искания, подробно описани в същата. С отговора си ответникът също представя писмени доказателства и прави искане производството по делото да бъде спряно до произнасянето с влязло в сила решение по гр.д.№13207/2013г. по описа на СГС, образувано по искова молба, предявена от Надежда-94” ООД, гр.Кърджали против МИЕТ, гр.София /Изпълнителна агенция по програма „Фар”/, решението по което счита, че ще има значение за правилното решаване на настоящия спор. Съдът намира, че искането не е конкретизирано – не е посочено спорното материално право, нито на какъв етап е производството, поради което не може да се направи извод за относимостта на посоченото дело към настоящия спор. Ето защо, като неоснователно то следва да се остави без уважение. Исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде разгледана. Приложените към нея заверени копия от документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото като допустими и относими към предмета на делото. От значение за изхода на делото ще бъдат отговорите на задачите, които се иска да бъдат поставени на съдебно счетоводната експертиза, поради което искането следва да се уважи. Следва да се приемат като доказателства и представените от ответника заверени копия на документи. Като съобрази искането на ищеца да се конституира като страна по делото МИЕ, което е страна по процесния договор, съдът намира, че на осн.чл.26, ал.4 във вр. с чл.219 ГПК следва да бъдатконституирани като съищци и призовани за участие в процеса Министерство на икономиката и Министерство на енергетиката, доколкото Министерство на икономиката и енергетиката е разделено с решение на Народното събрание на 07.112014г. на МИ и МЕ. Следва делото да се насрочи в ОСЗ, с призоваване на страните.
Водим от изложеното, и на осн.чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като съищци в процеса Министерство на икономиката и Министерство на енергетиката, и двете с адрес гр.София 1051, ул.”Славянска” №8. ДОПУСКА и приема като доказателства по делото, представените от ищецаНАП – София: заверени преписи от Договор за безвъзмездна финансова помощ, рег. № BG2006/018-164.05.01/ESC/G/CSG-3-059, сключен между Министерството на икономиката и енергетиката и „Надежда-94" ООД, гр. Кърджали; Приложение I - Формуляр за кандидатстване; Приложение А - Бюджет на проекта; Приложение II - Общи условия към финансираните договори по процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ „Подкрепа за повишаване на конкурентоспособността на българските предприятия - фаза 3"; Насоки за кандидатстване по Процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ „Повишаване на конкурентоспособността на българските предприятия — Фаза 3"; Преводно нареждане за кредитен превод за 28 201.61 евро; Преводно нареждане за кредитен превод за 9 400.53 евро; Извлечение от банкова сметка за 10.03.2009г. - 2 броя; Договор BG 2006/018-164.05.01/ ESC/G/CSG-3-059/Sе-01; Анекс № 1/12.06.2009г.; Договор № BG 2006/018-164.05.01/ ESC/G/CSG-3-059/Sе-02; Договор № BG 2006/018-164.05.01/ ESC/G/CSG-3-059/Sp1; Сертификат № CI11693HS; Писмо изх. № С-3/059/8/1 от 23.06.2010 година; Писмо изх. № 219/06.07.2010 година; Писмо Изх. № 01-02-40/Р от 09.07.2010 година; Писмо изх. № 21-43/П от 23.04.2010 година; Писмо изх. № С-3/059/9 от 13.09.2010 година; искане за възстановяване на средства; Известие за доставяне ИД РS 1040 00 VAUWH; Приемо - предавателен протокол от 01.08.2011 година; Акт № 16/13.03.2012г. за установяване на частно държавно вземане; Заповед № ЗЦУ-1/04.01.2010г. на изпълнителния директор на НАП; Известие за доставяне R 1100014867328; Писмо изх. № 12/27.03.2012 година; Писмо изх. № 12-00-923 от 17.04.2012 година; Известие за доставяне ИД 1040 01S34С У; Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №194/25.02.2013г., издадена по ч.гр. д. № 156/2013г. по описа на Районен съд - гр.Кърджали и известие за доставяне R2100014831260; Изпълнителен лист от 25.02.2013г. по ч.гр. д. № 156/2013г. на Районен съд - гр.Кърджали; молба за образуване на изпълнително производство изх № 12-00-923/11 от 08.04.2014 година; Известие за доставяне ИД 3100015430987; Писмо вх. № 37-01-73/17.04.2008г. от Европейската комисия до Националния координатор на помощта; превод на писмо вх. № 37-01-73/17.04.2008г. от Европейската комисия до Националния координатор на помощта; Писмо изх. № 93-11-236/09.04.2008г. от дирекция „Управление на средствата от Европейския съюз"; Писмо изх. № 93-09-143/31.03.2008г. от дирекция „Национален фонд"; Писмо изх. № 04-19-130/07.03.2008г. от Министерството на икономиката и енергетиката; писмо изх.№ 16-12-231 от 04.07.2013г.; Финансово споразумение по програма ВG 2006/018-164; Приложение „В” към финансово споразумение; Приложение I: Модел за преразпределение/адаптиране на проекта (искане за промяна на Проектния фиш – нечетливо копие; Ревизиран Стандартен проектен фиш - нечетливо копие; Процедурни правила за координиране на подготовката и изпълнението на Програма ФАР; Решение № 6 на МС от 7 януари 2003 година; както и представените от ответника заверени копия на обратна разписка; Искане за пояснения и/или липсващи документи и /или повторно предоставяне на отчет/информация от бенефициента от 09.03.2010 год.; Искане от „Надежда-94" ООД от 10.03.2010 год.; Обратна разписка за получени допълнителни документи на 11.03.2010 год. по куриер. НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Добруджалиева от гр.Кърджали, бл. „Нов живот, ап. 27, с висше образование, със специалност „Счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото, в счетоводството на ответното дружество и на документацията, находяща се в МИЕ и НАП, да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е размерът на авансовите плащания, направени от Министерство на икономиката и енергетиката във връзка с договор за безвъзмездна помощ с регистрационен № BG2006/018-164.05.01/ESC/G/CSG-3-059; 2. Каква е лихвата върху претендираните за възстановяване суми за главница за периода от 27.09.2010г. до 09.03.2012г., поотделно по ФАР и по национално съфинансиране, съобразно договор за безвъзмездна помощ с регистрационен № BG2006/018-164.05.01/ESC/G/CSG-3-059; 3.Каква е лихвата върху претендираните за възстановяване суми за главница за периода от 09.03.2012г. до 30.01.2013г., поотделно по ФАР и по национално съфинансиране, съобразно договор за безвъзмездна помощ с регистрационен № BG2006/018-164.05.01/ESC/G/CSG-3-059, при депозит в размер на 1000 лв., платими от ищеца НАП – София в тридневен срок от получаване на настоящото определение. Задачата ще бъде възложена на вещото лице след получаване на документ за платено възнаграждение. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на делото по съображения, изложени в обстоятелствената част на настоящото определение. НАСРОЧВА делото за разглеждане в ОСЗ на 10.02.2015г. от 10,30ч., за която дата да се призоват страните – НАП – София, „Надежда-94" ООД, гр. Кърджали, „Сертификейшън интернешънъл България” ООД, със седалище и адрес на управление гр.София 1000, район Оборище, ул.”11-ти август” №1А, както и Министерство на икономиката и Министерство на енергетиката, и двете с адрес гр.София 1051, ул.”Славянска” №8. На същите да се връчи препис от настоящото определение; препис от отговора на „Надежда-94" ООД, гр. Кърджали да се връчи на насрещните страни. На конституираните като съищци в процеса МИ и МЕ да се изпрати препис от исковата молба.
Председател:
|