№ 1023
гр. С., 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230200620 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв.С. К. от АК С..
За въззиваемата страна редовно призована не се явява представител. По
делото е постъпило становище от упълномощен процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Я. Г. К. на 37г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. П. П. на 40г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. П. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
Свид. Я. Г. К., РАЗПИТАН КАЗА: В началото на март спряхме за
проверка товарен автомобил. Книжката на водача ни усъмни, че не е истинска
и я проверихме. Установи се, че документа не е истински. Имаше образувано
бързо производство.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Свид. Д. П. П., РАЗПИТАН КАЗА: На 02.03.2024г. спряхме за проверка
автомобил, усъмни ни книжката му. С колеги от НТЛ констатираха, че
книжката е неистинска. Съставихме нужните документи и беше образувано
досъдебно производство.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Господин председател с оглед събраните доказателства считам,
че депозираната жалба е основателна. Налице са основанията на чл. 33 от
ЗАНН, който забранява да се образува административнонаказателно
производство ако е образувано наказателно такова. Съдържат се безспорни
доказателства затова, че преди датата на съставянето на процесното НП на
15.03.2024г. жалбоподателят е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД
№ 340/2024г., като там му е наложено съответното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца отложено за изпитателен срок от три години за
същото това деяние за което е съставено и настоящото наказателно
постановление. В този смисъл аз ви моля като прецените изложеното в
жалбата да отмените атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно. Претендирам разноските по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.29 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3