Мотиви към Решение №57/18.06.2019г.
по НАХД № 161/2019 г. на СвРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр.
чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската
районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия С.М.Б., ЕГН: ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 np. l-ро от НК, вр. чл. 73, ал. 2 и чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества прекурсорите,
вр. с Приложение №1 към чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на че на
16.05.2019 година в град Свищов ,без надлежно разрешително съгласно чл.73,ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 28,5 %,с нетно тегло 6,303 грама ,на стойност 37,82
лева, като случая е маловажен.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.п.С.
поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за
установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка,
а именно, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението, в което е обвинен. От деянието му няма причинени имуществени
вреди, а от справката за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предлага се
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 1000лв. Веществените доказателства
да бъдат унищожени.
Обвиняемият С.Б., редовно призован за съдебното
заседание не се явява. Същият се представлява от адв.С.П.. Счита, че
фактическата обстановка по делото е изяснена с необходимата пълнота и от нея
безспорно следва, че подзащитният му е извършил деянието, за което му е
повдигнато обвинение. Налице е маловажен
случай, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание глоба. Предлага наказанието да бъде
в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият С.М.Б., ЕГН ********** е роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан.
На 16.05.2019г. свидетеля Р.Д.- разузнавач в група
„Криминална полиция“ в РУ на МВР - Свищов, получил оперативна информация, че
обв.С.Б.,*** държи наркотични вещества. Около 10,00ч. на същата дата свидетелят
отишъл на посочения адрес заедно с колегите си св.Р.В.и полицейски инспектор А.Г.,
за да проверят сигнала. Полицейските служители позвънили на входната врата и
обвиняемият, който по това време бил в дома си, им отворил. Полицаите се
представили и легитимирали, като обяснили целта на посещението си. Попитали
обвиняемия попитали дали държи в себе си наркотични вещества. Тогава
обвиняемият се притеснил и признал, че в джоб на дреха държи марихуана. След това
поканил свидетелите в дома си, където в стаята си от гардероб извадил горнище
на анцуг, а от джоба му – един джъмпер със суха тревиста маса. Б. заяви, че
това е да негова лична употреба и е с количество около 6-7 грама. Обвиняемият
обяснил, че го е закупил от непознато за
него лице в гр.Плевен за сумата от 100гр. Първоначално марихуаната била
с тегло 10 грама, но от нея останало само това количество. След това обв.Б.
предал доброволно пакетчето на Р.В.. Направеният полеви наркотест на
предадената суха растителна маса реагирал на марихуана. Предаденото от обвиняемия
вещество било запечатано, а по-късно била назначена и изготвена физико -
химическа експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че сухата
тревиста маса е с нетно тегло 6,303 грама и представлява коноп / марихуана/,
който съдържа канабидиол и е със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 28,5%. Марихуаната е под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, като по смисъла
на чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3,ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични се определя като
високорисково наркотично вещество. Остатъчното количество марихуана след
изследването е 6,066 грама. Стойността на предмета на престъплението възлиза на
37,82лева. Тя е определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Остатъчното количество марихуана било изпратен за
съхранение ЦМУ София, Отдел МРР-НОП за унищожаването му.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на
свидетелите Р.Д. и Р.В., писмените доказателствени средства-протокол за
доброволно предаване, заключение на изготвена физико -химическа експертиза,
справка за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани
в хода на досъдебното производство като обективни, логични, непротиворечиви и
съответстващи помежду си и на писмените доказателствени средства. Заключението
на изготвената физико- химическа експертиза е пълно, ясно и обосновано и следва
да се приеме изцяло. Обвиняемият в хода
на досъдебното производство е признал вината си и е предал с протокол за
доброволно предаване държаната от него марихуана.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият С.М.Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3,пр.2,т.1,пр.1 от НК,
вр. чл.73,ал.2 и чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП вр. Приложение №1 към чл.3,ал.1,т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От обективна страна на 16.05.2019г. в гр. Свищов без
надлежно разрешително съгласно чл.73,ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорсите, държал високорисково наркотично вещество
- коноп / марихуана/ по смисъла на чл.3,ал.2,т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3,ал.1,т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 28,5%
с нетно тегло 6,303 грама на стойност 37,82
лева, като случая е маловажен.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие
- държане, тъй като обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху
високорисково наркотично вещество - коноп / марихуана/ с общо нетно тегло 6,303
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 28,5% на стойност обща стойност 37,82 лева. Обв.Б. не е
имал разрешително съгласно чл.73,ал.2 от ЗКНВП да държи високорисково
наркотично вещество.
Преценката на фактическите данни по делото, отнасящи
се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на
извършеното квалифицира извършеното от обвиняемия Б. престъпно деяния като маловажен случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК. Така е, защото в конкретния случай деянието се е изразило в държане на
малко количество марихуана -6,303 грама, на ниска стойност -37,82лв. Предвид и положителната
характеристика на личността на обвиняемия, и факта, че това деяние се явява
инцидентна проява, характеризира
степента на обществената опасност на деянието като по-ниска в сравнение
с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи
наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, обв.Б. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
до този момент, като същевременно от деянието не са настъпили имуществени
вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното от него съдействие за
разкриване на обективната истина и добрите характеристични данни. Отегчаващи отговорността
обстоятелства няма.
За определяне размера на наложеното наказание в
пределите на предвиденото в чл.354а, ал.5 от НК наказание, за което се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, както и имотното състояние на обвиняемия. При превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва
да бъде наложено наказание глоба в минимален размер -1000 лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК дееца следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски за изготвяне на физико- химическа
експертиза в размер на 111,04 лева по сметка на ОД на МВР Велико Търново, както
и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства
по делото следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
По тези съображения, съдът
постанови Решение №57/18.06.2019г. по НАХД № 161/2019 г. на СвРС.