Разпореждане по дело №1888/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11601
Дата: 18 ноември 2019 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20193100901888
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./....... 11.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 18.11.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1888 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

След като се запозна с постъпилата искова молба, заведена с вх. №33798/14.11.2019г. по описа на ВОС, РГТО, и приложените към нея доказателства, намира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК.

На ищеца следва да се даде срок за отстраняване на тази нередовност.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №33798/14.11.2019г. по описа на ВОС, на Г.Т.К., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Варна, съдебен адрес:***, офис 1, чрез адвокат Ж.Г., като

 

УКАЗВА в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да се отстранят следните нередовности на исковата молба:

 

1.                  Липсват твърдения за обстоятелствата по чл.498, ал.1 и 3 от КЗ, което е от значение за преценката за допустимост на исковата претенция (предявяване на писмена застрахователна претенция, становището на застрахователя по нея в указания от закона срок);

 

2.                  да изложи твърдения за обстоятелствата, обуславящи избраната местна подсъдност на Варненски съд в контекста на разпоредбите на чл.105 и следващите от ГПК;

 

3.                  в петитума на исковата молба е направено и искане за осъждане на ответното дружество да заплати и обезщетение в размер на 1 567,40 лева за имуществени вреди, но в обстоятелствената част на исковата молба липсват каквито и да било твърдения за претърпени такива вреди – в какво се изразяват, как е формиран размера на претенцията;

 

4.                  да поясни искането си „да бъде освободена от внасянето на държавна такса на основание чл.83, ал.2, т.5 от ГПК“ като уточни изрично дали прави искане за освобождаване от задължение за плащане на такси и разноски по реда на чл.83, ал.2 от ГПК или се позовава на чл.83, ал.1, т.4 от ГПК като твърди, че не дължи предварителното заплащане на държавни такси.

 

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

 

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                   

 

                                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: