№ 2683
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. В. КИРОВА
като разгледа докладваното от Г. В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110157819 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от "Топлофикация
София"ЕАД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление **** А.,против Г. И.
В.,ЕГН **********,с адрес гр.София,район ****,с искане да бъде постановено решение,с
което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 2957,27
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,430,20 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 02.08.2022 г.,34,32 лева сума за дялово
разпределение за периода м.07.2019 г. до м.04.2021 г.,6,41 лева лихва за забава за периода
31.08.2019 г. до 02.08.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно правоотношение и
ответницата като клиент на топлинна енергия е задължена да заплаща цената на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Поддържа се,че претендираната от ищеца
цена съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Ищецът твърди,че
стойността на доставена топлинна енергия възлиза на 2957,27 лева и не е заплатена в срока
по общите условия. Предвид допуснатото неизпълнение на задълженията за заплащане цена
на топлинна енергия ищецът претендира заплащане на мораторна лихва в размер от 430,20
лева. С исковата молба са заявени и искови претенции за сумите в размер на по 34,32 лева за
дялово разпределение и 6,41 лева мораторна лихва. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед
депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на установителната искова
претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 47404/2022 г. по описа на СРС,42
състав.
1
Съдът счита,че е основателно искането за допускане изслушването на съдебно-техническа
експертиза със задачи,каквито са посочени от ищеца в исковата молба,при депозит от 350
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за
което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява и искането за допускане изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за
допустимост,но неоснователност на исковете - оспорено е съществуването на договорно
правоотношение,твърди се,че вещният ползвател,а не собственикът е задължен да заплаща
стойността на доставена топлинна енергия,твърди се,че молбата декларация за откриване на
партида не е написана от ответницата,твърди се,че не е доказано доставеното количество
топлинна енергия,оспорва се дължимостта на сумата за дялово разпределение. Формулирано
е възражение за настъпила погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи уговорените права
и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на
доставена топлинна енергия. В тежест на ответницата е възложено да докаже,че е изпълнила
точно своите договорни задължения или са налице предпоставки,изключващи дължимост на
паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 47404/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както е посочено
в обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 ( триста и петдесет )
лева,вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. А. Т.,на когото да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са
посочени в обстоятелствената част на настоящото определение,при депозит от 350 ( триста и
петдесет ) лева,вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението за
2
определението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б. Б.,на когото да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г.,от 10,00
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3