№ 248
гр. Разград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200555 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Б., се явява лично, заедно с адв. М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед бързина, поради забавяне на изисканата
справка от РП Ямбол Ви представям наше писмо с приложено към него
писмо на РП Ямбол, от което е видно кога са изтекли двете наказания
„лишаване от свобода“ наложени на К.Б..
АДВ. М.: Да се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от РРП писмено доказателство: писмо, в което
сочат периода на изтърпяване на наказанията по осъжданията на подсъдимия
К.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на чл. 78а от НК.
АДВ. М.: Считам, че са налице условията за освобождаване на лицето
от наказателна отговорност по чл. 78а НК.
СЪДЪТ намира, че действително са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на чл. 78а от НК, тоест по реда на гл. 28 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 28 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесения обвинителен акт в случая изпълняващ
ролята на постановление по реда на гл. 28 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. Няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и съжалявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателства приложени към досъдебно производство № 330
ЗМ-54/2021 г. по описа на ОДМВР Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство по категоричен
начин е установено, че подсъдимия К.Б. от гр. Русе е извършил деяние,
съставляващо престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК. Същият
признава вината си. Обстоятелството, че е извършител на деянието се
подкрепя и от събраните доказателства, а именно: показанията на разпитаните
служители на полицията. Считам, че по категоричен начин е установено, че
той е извършител на деянието. Предлагам да го признаете за виновен за
извършеното престъпление и на основание чл. 78а от НК му наложите
административно наказание глоба. Предлагам глобата да бъде в размер на
1000 лв. Обстоятелствата, че са налице основанията за приложението на този
текст чл. 78а от НК е, че обвиняемият е реабилитиран на основание чл. 88а,
ал. 1, т. 2, т. 4 от НК.
АДВ. М.: Моля да наложените наказание на виновното лице по реда на
чл. 78а от НК, тъй като същият се признава за виновен и от събраните по
делото доказателства са налице признаците на налагане на наказание по
административен ред, предвид което моля глобата да бъде към минималния
размер предвиден в закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може глобата да е по-малка.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво друга да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 10:25 часа.
В 10:25 часа, съдът обяви решението си.
ОДМВР гр. Разград да бъдат уведомени, че необходимостта от
издирване на подсъдимия е отпаднала.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2