Р Е Ш Е Н И Е
№ 1597
гр.Плевен,
20,10,2016 г.
В И М ЕТ О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на седемнадесети
октомври две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Ц.С., като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №5087 по описа на съда за 2016
г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК
Настоящото производство е
образувано по предявен от Р.В. ***, ЕГН **********,***, като майка и законен
представител на малолетната *** Н., ЕГН **********, и от И. *** Н., ЕГН **********,
лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р.В. ***, ЕГН **********,
против П.Г.Н., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.150 от СК, за
изменение на определената с гр.д.№3445/2013 г. на ПлРС издръжка на детето ***
от 80,00 лева на 105,00 лева и на детето И. от 80,00 лева на 140,00 лева.
Твърди се, че от момента на определяне на издръжката трайно са се изменили
нуждите на издържаните лица и социално-икономическите условия. В с.з.
молителите молят съда да уважи претенцията.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначения му
особен представител – адв.В.И. от ПАК, депозира писмен отговор, в който
ангажира становище, че искът е неоснователен и недоказан. В съдебно заседание
особения представител сочи, че ответникът има и друг низходящ, а претендирания
размер на издръжка на детето И. е завишен.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Видно
от приложеното копие от удостоверение за раждане от 20,04,2000 г., родители на
детето И. са страните по делото.
Видно
от приложеното копие от удостоверение за раждане от 17,07,2007 г., родители на
детето *** са страните по делото.
От
приложеното копие от решение, постановено по гр.д.№3445/2013
г. на ПлРС, е
видно, че страните са се съгласили издръжката на децата
И. и ***, която следва да се заплаща от бащата, да бъде в размер на 80,00 лева
за всяко от децата.
От изисканата справка
за родствени връзки на ответника се установява, че същият има още едно дете – ***,
родено през 2016 г.
От изисканата справка
от МДТ-Плевен е видно, че на името на ответника няма декларирано недвижимо
имущество, а само МПС.
От получената справка
от ТД на НАП офис Плевен за регистрирани ТД на ответника е видно, че към
настоящия момент същият е трудово ангажиран, като посоченото ТВ е в размер на
290,00 лева.
От представения по
делото социален доклад се установява, че подадената молба е основателна и
издръжките следва да се увеличат, като се съобразят доходите на бащата.
При изслушването на
детето И. в съдебно заседание, само в присъствието на социален работник, същото
заявява, че бащата заплаща издръжката, но тя е недостатъчна, тъй като детето
посещава извън училище уроци по английски език, които се заплащат, а желае да
посещава и тренировки по волейбол.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата
на чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да
бъде изменена или прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
С
оглед обстоятелството, че размерът на издръжката е определен през м.септември
2013 г., от който момент досега са изминали три години, то следва да се приеме,
че са налице условията за изменение на издръжката, тъй като през изминалия
период от време децата са пораснали, с което трайно и съществено са се изменили
нуждите им от издръжка. Настъпила е и промяна в размера на минималната за
страната работна заплата, която с постановление на МС, считано от 01.01.2015
год. е увеличена на 380,00 лева. Това от своя страна рефлектира върху размера
на минималната издръжка на непълнолетните деца съгласно чл.142, ал.2 от СК.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен
съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на
живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
От
събраните писмени доказателства за доходите на ответника се установява, че
същият получава брутно ТВ под минималния размер на работна заплата за страната,
но с оглед изнесеното в социалния доклад, че бащата работи като международен
шофьор, съдът счита, че същият получава доходи далеч над посочения официален
размер. Събрани са доказателства, че ответникът има и друг низходящ, за който
следва да осигури издръжка, но не и за сметка останалите си низходящи.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето И. - потребностите
му от здравословна храна, облекло според сезона, учебни помагала, развлечения, заедно
със специфичните такива, свързани с обучението на детето по английски език
и състезателна дейност по волейбол, съдът приема, че
необходимата обща издръжка на детето, което е на шестнадесет години, следва да
се определи на 240,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер на 140,00 лева, като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето *** - потребностите
му от здравословна храна, облекло според сезона, учебни помагала, развлечения,
съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето,
което е на девет години, следва да се определи на 180,00 лева. От тази сума
ответникът следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 105,00 лева,
като останалата част от издръжката следва да се поеме от майката, която полага
и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
При
този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 122,40
лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, и сумата
от 300,00 лева – платено възнаграждение за особен представител.
Следва
на особения представител на ответника да се изплати възнаграждение за особено
представителство по делото в размер на 300,00 лева.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№3445/2013 г. по описа на РС Плевен издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА П.Г.Н.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на *** Н.,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.В. ***, ЕГН **********,
месечна издръжка вместо по 80,00 лева, по 105,00
лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 07,07,2016 г., до
настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА П.Г.Н.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на И. ***
Н., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител Р.В.
***, ЕГН **********, месечна издръжка вместо по
80,00 лева, по 140,00 лева, считано
от датата на завеждане на исковата молба – 07,07,2016 г., до настъпването на
причини за нейното изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от П.Г.Н., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 122,40 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на издръжките, и сумата от 300,00 лева – платено възнаграждение за особен представител.
Да
се изплати на адв.В.И. от ПАК възнаграждение за особено представителство в
размер на 300,00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 31,10,2016 г., на
основание чл.315, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: