№ 6691
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110130865 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А – редовно призован, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Н – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно уведомен, се явява.
ЮРК. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 07.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице - помагач от 09.03.2023 г. с
представени индивидуални справки от изравнителни сметки, документи за
отчет и изразено становище по предявените искове.
ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения
проект за доклад. Моля доказателствата от третото лице – помагач да бъдат
приети по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 09.03.2023 г. от третото лице –
помагач писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. А. Т., 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. К: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
ЮРК. К: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ищеца и процесуалното
поведение на ответника, намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К: Моля да постановите решение, като уважите исковата
претенция. Видно от представените доказателства ответникът е собственик на
имота, не е сключил договор с дружеството ни за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди и съответно неоснователно се е обогатил. Моля
да ни присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2