№ 16429
гр. София, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110169028 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „..” ЕАД твърди, че ответницата е потребител на топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, община Младост, ж. к. адрес , като за периода
м.05.2019 г. – м.04.2021 г. не е заплатил стойността на потребената за посочения имот
топлинна енергия в размер на 3998.61 лв., както и лихва за забава върху тази сума за
периода 15.09.2020 г. – 30.11.2022 г. в размер на 677.71 лв., такса за дялово разпределение в
размер на 36.49 лв. за пeриода м.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и лихва върху нея в
размер на 8.15 лв. за периода 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г. Претендира тези суми ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание на 16.06.2023 г. е оспорил размера на претенциите.
По делото е конституиран като трето лице помагач на страната на ищеца „фирма” ООД.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
1
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
Представени са извлечения от сметки по месеци за процесния период с посочени
дължими, според ищеца, суми за топлинна енергия към датата на подаване на исковата
молба.
Представени са съобщения към фактури относно процесния период.
Представен е договор между „..“ ЕАД и „фирма” ООД.
Представени са Общи условия за продажба на топлинна енергия за битова нужди от „..“
ЕАД на потребители в гр. София.
Представено е писмо от СО, р-н Младост от 2022 г., както и писмо от СО, район Младост
за идентичност на адрес.
Представен по делото е договор за извършване на услуга топлинно счетоводство между
СЕС и „фирма“ ООД, протокол, списък и декларация за извършване на услуга топлинно
счетоводство, протокол за приемане н споразумителни протоколи, както и списък на
живущите от 1970 г.
Представено е удостоверение за наследници на Н. Х. Н..
По делото са приети като доказателства и следните документи, предоставени от третото
лице помагач, а именно: индивидуални справки за ползвана през процесния период топлинна
енергия и констативен протокол за извършен отчет
По делото е допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза, чието заключение
съдът кредитира, като компетентно изготвено, пълно и обективно. От него се установява
размерът на сумите за топлинна енергия за процесния период, по месеци, и по пера, които за
процесния период възлизат на 4310.79 лв., след взимане предвид на изравнителните сметки.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:
За уважаването на предявения установителен иск следва да е налице следният фактически
състав: съществуване на правоотношение между страните, изпълнение на задълженията по
него от страна на ищеца, а именно за доставка на топлинна енергия за процесния период с
цена, съответна на претендираната сума, както и неизпълнение от страна на ответника да
заплати съответната стойност на доставената му и потребена топлинна енергия.
С протоколно определение от 16.06.2023 г. е обявено за безспорно по делото че
ответницата е собственик на процесния апартамент на основание наследствено
правоприемство, както и че имотът е топлоснабден.
Ответницата се явява потребител по смисъла на ЗЕ и като такава се явява обвързани от
2
Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без
изричното им писмено приемане. Съгласно разпоредбата на чл. 139 ЗЕ разпределението на
топлинната енергия в сграда-етажна собственост, се извършва по система за дялово
разпределение. Начинът за извършване е регламентиран в чл. 139-148 ЗЕ и в действащите
Наредба за топлоснабдяването /отм./, Наредба №2 от 28.05.2004 г. за топлоснабдяването
/отм./ и Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. От приетата по делото
експертиза е видно, че за процесния имот е потребена топлинна енергия на обща стойност,
която вещото лице е изчислило на сумата от 4310.79лв след взимане предвид на
изравнителните сметки, която обаче самата ответница признава, че не е била заплатена.
Ищецът претендира по-малка сума- 3998.61 лв., до който размер искът следва да бъде
важен.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД:
Основателността на иска за заплащане на обезщетение за забава предполага установяване
на наличието на главен дълг; изпадане на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
Съгласно чл. 32, ал. 2 от Общите условия от 2014 г., в сила от 12.03.2014 г., които са
приложими за процесния период, посочен от ищеца, след отчитане на средствата за дялово
разпределение и изготвяне на изравнителните сметки продавачът издава за отчетния период
кредитни известия на стойността на месечните фактури и фактура за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, определено на база изравнителните
сметки. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия от 2014 г. клиентите са длъжни да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 за потребено количество топлинна енергия
за отчетния период, в 30-дневен срок от датата на публикуването на интернет страницата на
продавача. В чл. 33, ал. 4 от Общите условия от 2014 г. е предвидено, че продавачът
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.
32, ал. 2, ако не са заплатени в срока по ал. 2. От анализа на посочените разпоредби на
Общите условия от 2014 г. следва, че макар да са изискуеми месечно дължимите суми в 30-
дневен срок от датата на публикуването на задълженията (съгласно чл. 32, ал. 1 от Общите
условия от 2014 г.), длъжникът изпада в забава само при неизпълнение на задължението си
за заплащане цена на топлинна енергия в 30-дневен срок от публикуване на фактурата за
потребеното количество топлинна енергия за целия отчетен период. По делото липсват
доказателства от ищеца за публикуване на задължението по общата фактура за конкретния
абонатен номер и топлоснабден имот. Поради това искът за мораторната лихва за забава,
начислена върху задълженията за доставена и незаплатена топлинна енергия за исковия
период, да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва предвиден срок за
плащане от страна на потребителя на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в
забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са представени доказателства за
3
отправена покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на исковата молба, поради което акцесорната претенция в тази част се явява
неоснователна.
По разноските.
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят 565.31 лв., съразмерно с
уважената част от исковете.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН**********, с адрес: гр. София, общ. Слатина, ж.к. .., .. да
заплати на „..” ЕАД, ЕИК ****, гр. София, ул. .., сумата от 3998.61 лв., представляваща цена
за доставена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, общ. Слатина, община
Младост, ж. к. ... ... , като за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г, ведно със законната лихва,
считано 20.12.2022 г. до окончателното погасяване, както и 36.49 лв. такса дялово
разпределение за пeриода м.11.2019 г. до 30.04.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „..” ЕАД, ЕИК ****, гр. София, ул. .. искове с правно
основание чл. 86 ЗЗД за осъждане на И. Н. Н., ЕГН**********, с адрес: гр. София, общ.
Слатина, ж. к. .., .. да му заплати сумата 677.71 лв., , лихва за забава за периода 15.09.2020 г.
– 30.11.2022 г., както и лихва върху такса дялово разпределение в размер на 8.15 лв. за
периода 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г.
ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН**********, с адрес: гр. София, общ. Слатина, ж. к. .., бл. 36, ет.
8, ап. 95 да заплати на „..” ЕАД, ЕИК ****, гр. София, ул. .. на основание чл.78, ал.1 ГПК
сумата от 565.31 лв. - разноски в производство, съразмерно с уважената част от исковете.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4