Решение по дело №11/2022 на Районен съд - Луковит

МОТИВИ към Решение№9 от 22 февруари 2022 г. по а.н.д. №11 по
описа на Луковитския районен съд за 2022 г.

С мотивирано постановление прокурора от Районна прокуратура –
Ловеч, ТО Луковит е внесъл по реда на чл. 375 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г. К. Н. от с. Ъ., с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК за
престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
Прокуратурата не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият участва в производството по делото лично и с
пълномощника си адв. Р.М.. Признава се за виновен в последната си дума
изказва съжаление за извършеното.
Защитникът изтъква, че регистрационните табели, използвани за
процесния автомобил, били издадени за друг автомобил, който също е
собственост на обвиняемия и счита, че това обуславя приложението на чл. 9,
ал. 2 НК и оправдаване на обвиняемия. Алтернативно, моли за налагане на
минималния размер на административната глоба.
Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият Г. К. Н. е родена на **** г. в гр. Луковит, със средно
образование, живее в с. Ъ., работи като барман, не е семеен, не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност.
Не притежава свидетелство за управление на МПС, към момента на
съдебното заседание е курсист с цел придобиване на правоспособност, не е
наказван по общия административен ред за нарушения на ЗДвП до
инкриминираната дата. Има издадени 4 броя електронни фишове за
нарушения на правилата за скоростта.
Обвиняемият бил собственик на лек автомобил марка Рено, модел
Меган, с рег. № ****** (със служебно прекратена регистрация поради липса
на застраховка „Гражданска отговорност“).
През лятото на 2021 г. обвиняемият закупил втори лек автомобил марка
Пежо, модел 206, който бил „нов внос“ и не бил регистриран в националната
1

система.
Обвиняемият решил да управлява нерегистрирания лек автомобил
марка Пежо 206, като му постави регистрационните табели с № ****** на
другия свой автомобил – марка Рено.
На 23.09.2021 г., около 17,00 часа в гр. Луковит на ул. „И.“ работещите
в съвместна полицейска операция служители на РУ Луковит – Д. Д. – мл.
Автоконтрольор, и полицейските инспектори Л. К. и К. Д., спрели за проверка
лекия автомобил марка Пежо, модел 206.
В хода на проверката се установило, че обвиняемият няма СУМПС,
както и че поставените регистрационни табели с № ****** са издадени за
друго МПС - „Рено Меган“ със съответна рама, собственост на водача.
Св. Д. потърсил съдействие от колегите си, осъществяващи дейност
КАТ, в резултат на което на място пристигнали св. Б. Ц. и Т. К., които
поискали да изпробват водача за алкохол и наркотични вещества.
Обвиняемият се съгласил да бъде тестван за употреба на алкохол, като
резултатът бил отрицателен, но отказал проба за наркотични вещества, тъй
като се притеснявал, че употребаната от него преди няколко дни „трева“ ще
се отрази на резултата.
Св. Б. Ц. съставил срещу обвиняемия Н. три броя актове за
установените нарушения – отказ да бъде изпробван за употреба на
наркотични вещества, управление на МПС като неправоспособен и
управление на нерегистрирано МПС. Обвиняемият подписал актовете без
възражения, като АНП образувано за това, че Н. управлява нерегистрирано
МПС било впоследствие прекратено от началника на РУ Луковит и
материалите по него - изпратени на прокурора, по повод на което е
образувано настоящото наказателното производство.

По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните
по делото в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, приобщени и ценени в съответствие с правилото на
чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в отклонения на общия принцип за
непосредсвеност, да се позове на тези доказателства.
2

Главният факт – използване на табели с регистрационен номер,
издадени за друго моторно-превозно средство, се установява от показанията
на свидетелите – очевидци, които в кръга на службата си са възприели
деянието, което осъществява признаците и на нарушение на специалния закон
– ЗДвП, както и от писмените доказателства – справки, и веществените
такива. Показанията на полицейските служители са непротиворечиви и се
подкрепят изцяло от обясненията на самия обвиняем, дадени в хода на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Престъплението по чл. 345 ал. 1 НК е на формално извършване, като за
съставомерността му от обективна страна е необходимо да се установи, че
деецът е управлявал МПС с регистрационни табели, издадени за друго МПС.
В случая деянието е осъществено чрез управлението от обвиняемия на
МПС - лек автомобил „Пежо“, който не е имал регистрация в Република
България, съответно не са издавани регистрационни табели за него, а
едновременно с това обвиняемият му поставил регистрационни табели с №
******, издадени за друго МПС – Рено - Меган.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. Б. Г. е
съзнавал, че л.а. „Пежо- 206“ не е регистриран, съзнавал е и че поставените
регистрационни табели са за друг автомобил „Рено“, което е забранен
общественоопасен резултат, и въпреки това не само е предприел
управлението на автомобила, но и сам е поставил нередовните
регистрационни табели. Обществената опасност на извършеното
престъпление се изразява от една страна в това, че се управлява МПС, което
не е преминало държавен контрол за изправност и едновременно с това е
заблуждавал в идентификацията на МПС по регистрационната табела, което е
една от функциите й.
От горното следва, че обвиняемият е извършил от обективна и
субективна страна престъплението по чл. 345, ал. 1 НК.
Неоснователна е защитната теза на адв. М., че извършеното деяние не
съставлява престъпление, тъй като приложение намира чл. 9, ал. 2 НК с оглед
обстоятелството, че регистрационните табели били издадени за друго МПС,
което също е собственост на обвиняемия.
3

Чия е собствеността на МПС е без значение, защото регистрационният
режим и надлежното му спазване цели да охрани сигурността по пътищата
като цяло, а не само да дава реална възможност да се установи кой е
собственик на дадено МПС. Както бе посочено по-горе, издаването на
регистрационни табели е доказателство, че МПС е преминало наред с другите
проверки и такава за техническа изправност и съответно регистрационният
номер е уникален за всяко отделно МПС. Освен това извършеното от Н.
разкрива значително по-висока степен на обществена опасност с оглед всички
обстоятелства, извън състава на инкриминираното престъпление, а именно –
това, че извършителят е извършил още две нарушения при движение –
управлявал е без да е правоспособен и е отказал да бъде тестван за употреба
на наркотични вещества, каквито сам признава, че няколко дни по-рано е
употребявал.
По тези съображения съдът отхвърли искането на защитата за
приложение на чл. 9, ал. 2 НК и достигна до крайния извод, че извършеното
деяние съставлява престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, за което е обвинен Н..
За това престъпление се предвижда наказание до 1 година лишаване от
свобода или глоба от 500 до 1000 лева.
Вида и размера на предвиденото наказание, липсата на съставомерни
вреди и обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, водят до извод, че следва
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК
По изложените съображения съдът, след като призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, го освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лева.
При определяне на размера на административното наказание “глоба” в
минималния размер по закон, съдът взе предвид имотното и семейно
състояние на обвиняемия, изразеното съжаление и признание на вина,
добрите характеристични данни.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:

4

Номер на акта:	9
Дата:	22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия:	Владислава Александрова Цариградска

Дело:	20224320200011
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 януари 2022 г.

Решение по дело №11/2022 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите