№ 682
гр. П., 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20224400200422 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор В.И.Т. - Началник сектор
ЗОЗТ „Вит“ при Затвора – гр. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор В.Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Да се даде ход на делото.
Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М. АНДР. АС. роден на *** г. в гр. П., общ. П., с постоянен адрес: гр.
П., общ. П., ул. „***“ ***, ж.к. „С.“, български гражданин, нежнен, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. на 49 г., с висше образование, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба на лишения от свобода М. АНДР. АС. за условно-
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПАВЛИН ГАРВАНСКИ : Лишеният от свобода А.
постъпва за пръв път в местата за лишаване от свобода. От началото на
пребиваването му поведението му е съобразено с изискванията, нормите и
ограниченията, наложени от системата. Спазва реда и дисциплината в
институцията. Поддържа добро поведение, избягва системни нарушители. На
този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Системно полага трудова
дейност почти от самото начало на постъпване в институцията. Към монета
работи на външен обект. Отзивите за работата му са добри – съвестен и
изпълнителен при поставените му задачи. Полагал е и доброволен неплатен
2
труд по чл.80 от ЗИНЗС. Награждаван е с домашен отпуск във връзка с
дисциплинираност и съвестно отношение към труда. При индивидуални
консултации декларира осъзнаване на вредите, които е причинил с деянията
си, изказва съжаление. Участва в специализирана групова работа с
корекционна насоченост. Рискът от рецидив е със средни граничещи с ниски
стойности. Рискът от сериозни вреди е нисък, няма непосредствени рискови
фактори. Планът на присъдата се изпълнява от лишения от свобода. При
пребиваването си в ЗООТ лишеният от свобода А. е доказал добро поведение
и положително отношение към труда. Лишеният от свобода А. към момента
дава достатъчно доказателства за трайна промяна на поведението в социално
приемлива и законосъобразна посока. Становището относно молбата за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода е положително.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения
от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода от Затвора – гр. П. и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода,
Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Експертна оценка
на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от
3
Затвора – гр. П. и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. П..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, становището на
Прокуратурата също е положително по отношение на този лишен от свобода.
Мисля, че следва да бъде уважена молбата и А. да бъде освободен условно-
предсрочно. Налице се и двете визирани в чл.70 от НК предпоставки –
изтърпял е повече от половината от наказанието и същият е дал достатъчно
доказателства за това, че се е поправил и превъзпитал.
ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т. : Уважаеми г-н Председател, моля, да уважите
молбата на лишения от свобода М. АНДР. АС. за условно-предсрочно
освобождаване, тъй като са налице предпоставките на чл.70 от НК – както, че
е изтърпял необходимия минимум, така и че спазва поведение, с което
считаме, че следва да му се даде шанс.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. АНДР. АС. : Моля, да ми бъде уважена
молбата.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Лишеният от свобода М. АНДР. АС. изтърпява наказание по НОХД №
137/2021 г. по описа на Районен съд – гр. П. в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.02.2022 г.
Към 30.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.06.2022 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
4
Неизтърпян остатък към 08.07.2022 г. – ЕДИН МЕСЕЦ И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът, като съобрази становището на страните и приложените към
делото писмени доказателства, както и условията на чл.70 и следващите от
НК, намира, че са налице условията за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, тъй като от данните по делото е видно, че изтърпяното наказание е
оказало положително въздействие за неговото поправяне и превъзпитание и
са постигнати целите на наказанието, поради което следва
осъденият М. АНДР. АС. да бъде условно-предсрочно освободен с остатък
от наказанието ЕДИН МЕСЕЦ И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ при изпитателен
срок ЕДИН МЕСЕЦ И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода М. АНДР. АС. роден на *** г. в гр. П., общ. П., с
постоянен адрес: гр. П., общ. П., ул. „***“ ***, ж.к. „С.“, български
гражданин, нежнен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 137/2021 г. по
описа на Районен съд – гр. П. в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението –
08.07.2022 година.
На основание чл.70 ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ШЕСТНАДЕСЕТ
ДНИ по отношение на осъдения М. АНДР. АС. с установена самоличност,
след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П., Окръжна прокуратура – гр. П. и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6