№ 942
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110156260 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетната М. А. Н., представлявана от своята
майка и законен представител Ц. М. И. срещу нейния баща А. М. Н., с която е предявена
претенции за увеличаване на издръжката на малолетното дете, определена с Решение от
02.06.2015г. постановено по гр. д. № 71732/2014г. по описа на СРС от 100 лв. на 360 лв. В
исковата молба се твърди, че от определяне на издръжката са минали седем години. Детето е
пораснало и са се увеличили неговите нужди. Ищцата е ученичка в 7 клас в 25 то ОУ
„Петър Берон“ гр. София, налага се да ходи на уроци по математика и български език за
подготовка за НВО. Освен това са се изменили социално икономическите условия в
страната.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – А. Н., в който изразява
съгласие да заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно. Твърди, че няма възможност да
отдели за издръжка на детето си по-голяма сума, защото се грижи и за болните си родители.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК, като разпределя
доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че М. А. Н. е дъщеря на ответника А. М. Н., че последният е осъден да заплаща
издръжка в размер на 100 лева определена с Решение от 02.06.2015г. постановено по гр. д.
№ 71732/2014г. по описа на СРС.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
поисканата от ответника справка за доходите на майката на ищцата. Съдът намира с оглед
служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3
ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: справка за декларирани
от страните доходи пред НАП, социален доклад.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: исканите от ищцата съдебни удостоверения, тъй като същите не са
необходими на този етап за правилно разрешаване на делото, като информацията ще бъде
изискана от съда директно от първичния регистър на НАП, а не от последващите записвания
и чрез страните.
1
С исковата молба е предявен от М. А. Н., представлявана от своята майка и законен
представител Ц. М. И. срещу нейния баща А. М. Н. и иск с правно основание чл. 127а СК .
Ищцата заявява, че родителите не могат да постигнат съгласие за издаване на паспорт на
детето и за пътуването му извън страната. Този иск с правно основание чл. 127 А СК се
води между родителите, които не могат да постигнат съгласие основно начин на
упражняване на родителските права и детето не може да бъде страна. Предмета на
доказване е различен в сравнение с този на предявения иск с правно основание чл. 150 СК,
поради което следва да бъде отделен в отделно производство. -
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 56260 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07 март 2022 г. от 10.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за увеличаване на определена издръжка на малолетно дете с правна
квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищците са дъщери на ответника,
присъдена им е била издръжка и е настъпила промяна в нуждите на ищцата, обосноваваща
по-голям размер на издръжката, като при определяне на размера се вземат предвид и
доходите на ответника и майката на ищцата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че М. А. Н. е дъщеря на ответника А. М. Н., че последният е осъден да заплаща
издръжка в размер на 100 лева определена с Решение от 02.06.2015г. постановено по гр. д.
№ 71732/2014г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: изменение на нуждите
си от издръжка, доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: доходите на
майката на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел в режима на довеждане на ищците, като оставя
без уважение искането за допускане до разпит на втори свидетел.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад след
лична среща с детето за условията на отглеждане на детето и нуждите от издръжка, вкл. за
особени, допълнителни разходи.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищцата и на
ответника.
РАЗДЕЛЯ материалите по предявения иск с правно основание чл. 127 А СК за
разглеждане в отделно съдебно производство.
Отделените материали да се изпратят на председателя на 3 ГО за образуване на ново
дело и определяне на съдия докладчик.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3