№ 461
гр. Търговище, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20223530100761 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.318 от ТЗ, във вр. с чл.327, от ТЗ и чл.86 от
ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че по договор за продажба е доставил на
ответника стоки на стойност 6 444.09 лв., за което е издадена фактура №
********************* година и стоки на стойност 5 929.88 лв., за които е издадена
фактура № ************************* година. Продадени са на ответника стоки на
обща стойност 12 373.97 лв. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си по
договора и не е заплатил стойността на продадените стоки. Поради забава дължи и
обезщетение за това. С оглед на горното моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата от 12 373.97 лв., представляваща стойността на
продадените стоки, сумата от 492.01 лв., представляваща лихва за забава, както и
разноски по делото.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не
представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в
открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
1
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да бъдат уважени.Поради произнасяне в полза на
ищеца по главните искове, съдът не дължи такова по исковете, предявени при условията
на евентуалност.
На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в
размер на 1 624.96 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Конструктор- ТТ“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес
гр.Търговище, кв.“Запад“, бл.64, вх.Б, ет.6, ап.41, представляван от Ю.Р.Х. да заплати на
„Пави 2012“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес гр.Търговище, представлявано от
П.П.И., действащ чрез пълномощника си адв. И. И., АК-Търговище, ул.“Лилия“, № 4, вх.А,
ет.1, офис 1, сумата от 12 373.97 лв., представляваща задължение по фактура №
********************* година и фактура № ************************* година, ведно
със законната лихва от 13.06.2022 година, както и сумата от 492.01 лв., представляваща
лихва за забава от 07.06.2022 година.
ОСЪЖДА „Конструктор- ТТ“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес
гр.Търговище, кв.“Запад“, бл.64, вх.Б, ет.6, ап.41, представляван от Ю.Р.Х. да заплати на
„Пави 2012“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес гр.Търговище, представлявано от
П.П.И., действащ чрез пълномощника си адв. И. И., АК-Търговище, ул.“Лилия“, № 4, вх.А,
ет.1, офис 1, направените по делото разноски, в размер на 1 624.96 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Плащането на задължението може да се извърши по банкова сметка: IBAN BG 13
RZBB 9155 **********.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2