№ 8305
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110164993 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД “дружество“ АД -уведомен от предходно съдебно
заседание, за него се явява адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „друоество“ АД – уведомен от предходно
съдебно заседание, за него се явява юрк. Крумова, с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА изпълнена съдебна поръчка от РС Генерал Тошево.
Страните /поотделно/: Да се приобщи съдебната поръчка, запознати
сме.
Съдът с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЛАГА за послужване протокол от 29.04.2022 г. по ч.гр.д. №
91/2022 г. на РС Генерал Тошево.
Юрк.Крумова: Във връзка с информацията дадена от свидетелите и
показанията им правя доказателствено искане на основание чл. 192 да се
изиска от Община Генерал Тошево скица или схема за маркировката, пътните
знаци на кръстовището на ул. „Асен Златаров“ и „Патриарх Евтимий“.
Адв.М.: Предоставям на съда. Във връзка с новопостъпилите
доказателства, моля, да бъде допусната допълнителна съдебно автотехническа
експертиза, която да отговори на следните въпроси - уврежданията по лек
автомобил „Пежо 308“ да се определи къде точно е настъпил удара между
двете МПС и с оглед отговора по предходната задача, да се отговори за
предотвратимост на удара от страна на водач на лек автомобил „Пежо 308“
съответно на водача на другия автомобил.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните не са
необходими за изясняване предмета на спора, с оглед на което следва да
бъдат отхвърлени.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищец за допускане на допълнителна
експертиза.
ОТХВЪРЛЯ на ответника по чл. 192 ГПК.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля, да уважите така предявените искове, считам, че същите
са доказани при условията на пълно и главно доказване, считам че
ответникът не е обърнал презумцията по чл.45 ал. ЗЗД, напротив водача на
2
лекия автомобил „Сеат-Ибиза“ е навлязъл в кръстовището след като лек
автомобил „Пежо 308“ е вече преминавал през същото, с оглед на което е
предизвикал процесното ПТП. Претендирам разноски по чл. 80 ГПК.
Юрк. Крумова: Моля, да отхвърлите така предявените искове, считаме
че ищецът не доказа вината на водача застрахован при ответното дружество.
Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3