М о т и в и към присъда № 260026 , постановена на 19 ;dx 2021 година по н.о.х.дело № 55 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград :
Обвинение
против К.С.Ю.- родена на *** ***, българска гражданка, със
средно образование, работи като управител на „ИБО-М“ЕООД,омъжена, неосъждан, с ЕГН **********, в това , че при
условията на продължавано престъпление за времето от 19.04.2017 г. до
29.09.2017 г. в магазин находящ се в с.Света Петка,
ул.“Арапчал“ №1, общ.Велинград , обл.Пазарджик
, без съгласието на притежателите на изключителното право, използва в
търговската дейност марки обект на това изключително право, като предлага за
продажба и съхранява - тя лично и чрез Фатма Мехмед Далиалиева
от с.Света Петка ,общ.Велинград стоки с марки , обект на това изключително
право ,без съгласието на притежателите на изключителни права, а именно , като
предлага стоките с този знак за продажба , пускането им на пазара, и
съхраняването им с тези цели, като правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен на
марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана
и поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или
сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката:
1.На 19.04.2017г. предлага
за продажба и съхранява стоки с марки,обект на това изключително без съгласието
на притежателите на изключителни права - „BULGARI S.p.A“, „GIANNI VERSACE
SPA”, HUGO BOSS TRADE MARK MENAGEMENT GMBH&CO.KG “,c юридически
представител на територията на Република България „Турку ,Т. ***, с пълномощник
А.С.Т. , ЕГН **********, “LACOSTE S.A. FRANCE“, с юридически
представител на територията на Република България - Р.Г.Г.,
с ЕГН **********, “РАСО RABANNE“, с юридически представител на
територията на Република България -„Божинов и Божинов“ ,с пълномощник И.В.Й., с
ЕГН **********, “ESCADA“, с юридически представител на
територията на Република България „Искра Х. *** с пълномощник М.А.Х. с ЕГН **********,
използва в търговската дейност без правно основание марки,обекти на тези
изключителни права - 6 броя парфюми с лого „BOOS 100 ml“/сходство във
висока степен на надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на
флаконите / на стойност 870 лева , 3 броя парфюми с лого „VERSACE 90 ml“ и 1 брой парфюм
е лого „VERSACE 90ml“ /налично е сходство между
надписите по опаковките и флаконите /на обща стойност 556 лева , 2 броя парфюми с
лого „ESCODA 100 ml“/сходни до
степен достатъчна да заблуди потребителя/ на стойност 244 лева, 2 броя парфюми
с лого „РАСО ROBENNE, 80 ml”/идентичност по
отношение форма на флакона, визуална идентичност на изписването и идентичност
на шрифта на изписване и общо графично оформление / на стойност 256 лева , 1
брой парфюм с лого „BLVGARI 100ml“ / визуално сходство на
изписването на надписите от маркировката по опаковките , наличие на идентичност
по отношение на маркировка/обект на марка/ на стойност 152 лева , 1 брой парфюм с
лого „BBVLGARI 100
ml" / визуално сходство на изписването на надписите от маркировката по
опаковките ,наличие на идентичност по отношение на маркировка/обект на марка/
на стойност 152 лева и 1 брой
парфюм с лого изобразяващо графично марката на „Lacoste 100ml “ / с маркировка
идентична със знака обект на марката / на стойност 139 лева ,всичко на обща
стойност 2369 /две хиляди триста шейсет и девет / лева;
2.На 29.09.2017 г.,без съгласието
на притежателите на изключителното право на „ HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT
GMBH&CO.KG”’, „BULGARI S.p.A“, и „DOLCHE&GABANA“, c юридически
представител на територията на Република България „Турку ,Т. *** с пълномощник А.С.Т.
,ЕГН ********** , без правно основание e използвала в търговската дейност ,като е
предлагала чрез Фатма Мехмед Далиалиева от с.Света
Петка ЕГН **********, назначена с трудов договор №1/24.04.2017 г. за продажба и
съхранявала стоки с марки, обект на това изключително право , а именно: 1
бр.тоалетна вода със словна, фигуративна и комбинирана марка „BOOS 50ml”/визуално сходство
на изписване на надписа от маркировката на флакона, като шрифта на изписване е
идентичен/ на стойност 85 лв., 1 бр.тоалетна вода със словна ,фигуративна и
комбинирана марка „HUGO BOOS 125 ml“/сходство в
надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на флаконите/ на
стойност 119.00 лева,1 бр.тоалетна вода със словна,фигуративна и комбинирана марка „BVLGARI
100ml“ /визуално сходство на изписване на надписа на маркировката и идентичност
във формата на флакона / на стойност 122,00лв., 1 бр. тоалетна вода със
словна ,фигуративна и комбинирана марка DOLCE&GRACE 100 ml“ /визуално
сходство на изписване надписите от маркировката по опаковките, идентичност на
шрифта , идентична форма на флакона / на стойност 125,00 лева - всичко на обща стойност 451,00 лева
/четиристотин петдесет и един лева/, като общата стойност на всички стоки по
отделните деяния възлиза на 2820 лева/ две хиляди осемстотин и двадесет лева/ -
престъпление по чл.172б,ал.1 от НК, във
връзка с чл.26 от НК и чл.13,aл.2,т.2 от Закона за марките
и географските означения/отм./, във връзка с чл.13, ал.1,т.1 и т.2
от Закона за марките и географските означения /отм./ .
Подсъдимата К.С.Ю.
не се явява – производството е
проведено в нейно отсъствие,не е дала обяснение по обвинението,като
защитниците й оспорват същото ,като
считат че обвинението не е доказано по несъмнен и безспорен начин и навеждат
доводи в тази насока.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 19.04.2017г. е проведена
специализирана полицейска операция, като служителите на ОД на МВР Пазарджик и
на РУ на МВР Велинград- свидетелите С.А.
и С.Д., извършили проверка в магазин за дрехи, намиращ се на улица “Арапчал“№1, в село Света Петка общ.Велинград, стопанисван от „ИБО-М“ ЕООД - с управител и
собственик К.С.Ю.. По време на същата посочените свидетели установили подсъдимата в магазина,като в същия,в
търговската площ, на стелажи били изложени парфюми и същите се предлагали за продажба,а именно че посоченото лице съхранявани стоки на марки ,
обект на изключително защитено право без съгласието на притежателите на
изключителни права,както следва „BULGARI S.p.A“,
„GIANNI VERSACE SPA“,“ HUGO BOSS TRADE MARK MENAGEMENT GMBH&CO.KG
“ ,c юридически
представител на територията на Република България „Турку ,Т. ***, с пълномощник
А.С.Т. ,ЕГН **********, “LACOSTE
S.A. FRANCE“, с
юридически представител на територията на Република България - Р. Ееоргиева Г. с ЕГН **********, “РАСО RABANNE“, с юридически представител на територията на
Република България Адвокатско дружество Божинов и Божинов“ с пълномощник И.В.Й.
с ЕГН ********** , “ESCADA“, с юридически представител на
територията на Република България „АД Искра Х. *** с пълномощник М.А.Х. с ЕГН **********.
Свидетелите А. и С.Д. поискали от подс.Ю. да представи документи, удостоверяващи правното
основание и даващи й основание да използва в търговската дейност тези марки, но
тя заявила, че не притежава такива и за това те установяват, че подсъдимата използва без
правно основание марки, обекти на тези изключителни права. Свид.
А. е категоричен,че посочените парфюми
са били изложени на рафт в магазина и всеки е имал достъп до тях,като на
някои от тях е имало и залепени етикети с цени.Съставен е Констативен протокол от същата дала за
извършената проверка в търговския обект, като освен това е извършен оглед на
местопроизшествието и е изготвен фотоалбум, а К.Ю. написала саморъчни обяснения
, в които заявила, че закупила от град Пловдив, от складове на едро за лична
употреба - 6 броя парфюми с лого „BOOS 100ml“ ,
3 броя парфюми с лого „VERSAGE
90ml“ и 1 брой парфюм с лого „VERSACE 90ml“ , 2 броя парфюми с лого „ESCODA 100 ml“, 2
броя парфюми с лого ,,РАСО ROBENNE
80ml“, 1 брой парфюм с
лого „BLVGARI
100 ml “, 1 брой парфюм с лого „BBVLGARI 100ml44
и 1 брой парфюм с лого
изобразяващо графично марката на „Lacoste 100ml “
. След това подсъдимата предала
парфюмите с Протокол за доброволно предаване.
На 29.09.2017 г. е проведена специализирана полицейска операция
от служителите на ОД на МВР Пазарджик и PУ на МВР Велинград, свидетеля С.А. и свидетеля И.Т., в
магазин за дрехи намиращ се на улица “Арапчал“№ 1, в
село Света Петка общ.Велинград,
стопанисван от „ИБО-М“ ЕООД - с управител и собственик К.С. Ю. и по време на същата установили, че посоченото лице продава в магазина стъклени шишета с надписи
по тях : „BOSS
50 ml”,,, „HUGO BOSS 125 ml”, „BVLGARI” 100 ml”,
„DOLCHE &GRACE 100 ml”. Служителите
на Икономическа полиция при РУ Велинград, които извършвали проверката имали
предварителна информация, че обекта си подсъдимата купува, и впоследствие препродава тези марки,
без същите да имат оригинален произход и без да има разрешение за
това.Полицаите свид.А. и свид.И.Т.
/извършващи проверката/, попитали Фатма Мехмед Делиалиева
от с.Св.Петка общ.Велинград - /дъщеря на обв.К.Ю./,
която в момента реализирала продажбите в магазина, дали има разрешително да
продава тези марки, а тя им отговорила, че за тези стоки не притежава никакви
документи и фактури, като управителя - подс.Ю. ги
купува от различни фирми, а после ги продава с горница с цел печалба, след
което обяснила на служителите на Икономическа полиция при РУ Велинград, че е
само продавачка в магазина. После на място дошла собственичката и управител на
фирмата - подс.К.Ю. и предала процесиите стоки с Протокол
за доброволно предаване, а именно: стъклени шишета с надписи по тях : „BOSS 50 ml”, ,
„HUGO BOSS 125 ml”,
„BVLGARI” 100 mi”, „DOLCHE &GRACE
100 ml”, като заявила,
че закупила същите от град Пловдив, от
складове на едро за лична употреба.След посочената проверка подс.
Ю. е задържана със Заповед за задържане за 24 часа в РУ Велинград.
По делото са събрани доказателства, че „Турку, Т. и
Турку" ООД е упълномощено ла представлява „BVLGARI” и
„HUGO BOSS1,
..DOLCHE & GAB AN A” „VERSACE“, „Адвокатско дружество Павлов и Ко” е
упълномощено да представлява „LACOSTE” , „Адвокатско дружество Искра Х. и партньори” е
упълномощено да представлява „ESCALW4,
„Божинов и Божинов
-Адвокатско дружество ” е упълномощено да представлява „ РАСО RABANNE“ както и че тези марки и техните
представители не са предоставяли под каквато и да е форма своето съгласие на подс.К.Ю. да използва, под каквато и да е форма в
търговската дейност. по смисъла на ЗМГО /Закона а мерките и географските
означения/ - тези търговски марки.Тези обстоятелства се потвърждават от показанията
на свид. Л. – към настоящия момент съдружник и
управител на АД“Павлов и Ко“,което е представител на „LACOSTE”.
От
заключенията
на експертизите за нарушаване на права по
регистрирани на територията на Р.България обекти на индустриална собственост
е видно,че между знаците на регистрираните търговски
марки за стоки от клас 64 - отреден за козметични артикули, и знаците
изобразени върху процесиите стоки, както и сходство вьв
висока степен на надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на
флаконите е налично сходство между надпиете по опаковките и флаконите „BOOS 100ml“и„VERSAGE 90ml“ „VERSACE 90ml‘\ „ESCODA 100 ml“,
„PACO ROBENNE 80ml“ „BLVGARI 100ml“ „BBVLGARI 100ml“ „Lacoste 100ml“ „BOSS 50
ml”, „HUGO BOSS 125 ml”, „BVLGARI” 100 ml”,
„DOLCHE &GRACE 100ml съществува
идентичност; поради високата степен на сходство на знаците, с които са означени
процесиите стоки и знаците на съответните регистрирани марки, съществува
вероятност от объркване на потребителите, която включва възможност за свързване
на знаците върху представените за изследване стоки със знаците и стоките на
регистрираните марки, т.е. потребителите да вярват, че съответните стоки са
произведени от или под контрола или със съгласието на съответните марки и няма
данни за вписани в Регистъра на Патентно ведомство, сключени лицензионни
договори между притежателите на марките „VERSACE“, „ESCADA“, „РАСО RABANNE“ „LACOSTE” „BVLGARI ’ и „HUGO BOSS”, „DOLCHE & GABANA”, и други лица. В същата подробно са
отразени прегледаните документи във връзка с регистрацията на съотв. марка в страната и на територията на ЕС;постоянната едвропейска практика
при оценяване на идентичност или сходство;критериите за определяне на
оригиналност на продукта;оценката на пазарната стойност на веществените
доказателства.
От заключението на правните
и икономическите експертизи е видно ,че пазарна стойност на процесиите стоки, оценени
по пазарни аналози на маркови стоки, е какко следва:
6 броя парфюми с лого „BOOS
100ml“/ca на стойност
870 лева , 3 броя парфюми с лого „VERSAGE 90т1“
и 1 брой парфюм с лого „VERSACE
90т!“ са на обща стойност 556лева , 2 б роя парфюми с лого „ESCODA 100 т!“ са на стойност 244 лева, 2 броя парфюми с лого
„РАСО ROBENNE
80mU са на стойност 256 лева , 1 брой парфюм с лого „BLVGARI 100т1“ на стойност 152лева , 1 брой парфюм с лого „BBVLGARI 100т1“ на стойност 152лева и 1 брой парфюм с лого
изобразяващо графично марката на „Lacoste 100ml “
на стойност 139 лева, 1 бр.тоааетна вода със словна,
фигуративна и комбинирана марка „BOOS 50mi“ на
стойност 85,00лева. lop:тоалетна
вода със словна ,фигуративна и комбинирана марка „HUGO BOOS 125ml“ на стойност 119,00лева, 1бр.тоалетна вода със словна,
фигуративна и комбинирана марка „BVLGARI 100ml“ на
стойност 122,00лв, 1 бр. тоалетна вода със словна ,фигуративна и комбинирана
марка “DGLCE&GRACElOOml“ на
стойност 125,00лева, като общата стойност на всички стоки възлиза на 2820 лева/
две хиляди осемстотин и двадесет лева/.
В ОСЗ съдът изслуша вещото
лице В.,което изясни метода за определяне на цената на процесните
стоки,като е дал по-ниска цена от цената на оригиналните производители,с оглед
по-ниските стандарти в България,като е взел същата предвид ,както и цената на дестрибутори ,определил е по формула средна цена .Вещото
лице освен това изясни и какви са разликите между оригиналните стоки и
фалшивите – с оглед на грамаж,наименование,опаковка и пр.
Подсъдимата К. САЛИ Ю. *** не е осъждана. От
представена Характеристична справка е
видно,че подсъдимата е родена в с.Св.Петка и има в същото село постоянен и настоящ адрес,омъжена
е и има три деца,,срещу нея има един ЗМ - за процесното
деяние .Декларирала е,че семейството й се състои от нея и съпруга й, получава
годишен трудов доход съгласно данните на НОИ,няма други доходи,не притежава
недвижим имот и МПС.
С
оглед на горното е видно,че К.С.Ю. *** ,от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.172б,ал.1 от НК, във връзка с чл.26 от НК и чл.13,aл.2,т.2 от Закона за марките
и географските означения/отм./, във връзка с чл.13, ал.1,т.1 и т.2
от Закона за марките и географските означения /отм./ :
> за времето от 19.04.2017 г. до 29.09.2017 г.
,в магазин - находящ се в с.Света Петка, ул.“Арапчал“ №1, общ.Велинград , обл.Пазарджик
, без съгласието на притежателите на изключителното право, използва в
търговската дейност марки обект на това изключително право, като предлага за
продажба и съхранява - тя лично и чрез Фатма Мехмед Далиалиева
от с.Света Петка ,общ.Велинград стоки с марки , обект на това изключително
право ,без съгласието на притежателите на изключителни права, а именно , като
предлага стоките с този знак за продажба , пускането им на пазара, и
съхраняването им с тези цели, като правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица
без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен
на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана и поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност
за свързване на знака с марката:
1.На 19.04.2017г. предлага
за продажба и съхранява стоки с марки,обект на това изключително без съгласието
на притежателите на изключителни права - „BULGARI S.p.A“, „GIANNI VERSACE
SPA”, HUGO BOSS TRADE MARK MENAGEMENT GMBH&CO.KG “,c юридически
представител на територията на Република България „Турку ,Т. ***, с пълномощник
А.С.Т. , ЕГН **********, “LACOSTE S.A. FRANCE“, с юридически
представител на територията на Република България - Р.Г.Г.,
с ЕГН **********, “РАСО RABANNE“, с юридически представител на
територията на Република България -„Божинов и Божинов“ ,с пълномощник И.В.Й., с
ЕГН **********, “ESCADA“, с юридически представител на
територията на Република България „Искра Х. *** с пълномощник М.А.Х. с ЕГН **********,
използва в търговската дейност без правно основание марки,обекти на тези
изключителни права - 6 броя парфюми с лого „BOOS 100 ml“/сходство във
висока степен на надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на
флаконите / на стойност 870 лева , 3 броя парфюми с лого „VERSACE 90 ml“ и 1 брой парфюм
е лого „VERSACE 90ml“ /налично е сходство между
надписите по опаковките и флаконите /на обща стойност 556 лева , 2 броя парфюми с
лого „ESCODA 100 ml“/сходни до
степен достатъчна да заблуди потребителя/ на стойност 244 лева, 2 броя парфюми
с лого „РАСО ROBENNE, 80 ml”/идентичност по
отношение форма на флакона, визуална идентичност на изписването и идентичност
на шрифта на изписване и общо графично оформление / на стойност 256 лева , 1
брой парфюм с лого „BLVGARI 100ml“ / визуално сходство на
изписването на надписите от маркировката по опаковките , наличие на идентичност
по отношение на маркировка/обект на марка/ на стойност 152 лева , 1 брой парфюм с
лого „BBVLGARI 100
ml" / визуално сходство на изписването на надписите от маркировката по
опаковките ,наличие на идентичност по отношение на маркировка/обект на марка/
на стойност 152 лева и 1 брой
парфюм с лого изобразяващо графично марката на „Lacoste 100ml “ / с маркировка
идентична със знака обект на марката / на стойност 139 лева ,всичко на обща
стойност 2369 /две хиляди триста шейсет и девет / лева;
2.На 29.09.2017 г.,без съгласието
на притежателите на изключителното право на „ HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT
GMBH&CO.KG”’, „BULGARI S.p.A“, и „DOLCHE&GABANA“, c юридически
представител на територията на Република България „Турку ,Т. *** с пълномощник А.С.Т.
,ЕГН ********** , без правно основание e използвала в търговската дейност ,като е
предлагала чрез Фатма Мехмед Далиалиева от с.Света
Петка ЕГН **********, назначена с трудов договор №1/24.04.2017 г. за продажба и
съхранявала стоки с марки, обект на това изключително право , а именно: 1
бр.тоалетна вода със словна, фигуративна и комбинирана марка „BOOS 50ml”/визуално сходство
на изписване на надписа от маркировката на флакона, като шрифта на изписване е
идентичен/ на стойност 85 лв., 1 бр.тоалетна вода със словна ,фигуративна и
комбинирана марка „HUGO BOOS 125 ml“/сходство в
надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на флаконите/ на
стойност 119.00 лева,1 бр.тоалетна вода със словна,фигуративна и комбинирана марка „BVLGARI
100ml“ /визуално сходство на изписване на надписа на маркировката и идентичност
във формата на флакона / на стойност 122,00лв., 1 бр. тоалетна вода със
словна ,фигуративна и комбинирана марка DOLCE&GRACE 100 ml“ /визуално
сходство на изписване надписите от маркировката по опаковките, идентичност на
шрифта , идентична форма на флакона / на стойност 125,00 лева - всичко на обща стойност 451,00 лева
/четиристотин петдесет и един лева/,
като общата стойност на
всички стоки по отделните деяния възлиза на 2820 лева/ две хиляди осемстотин и
двадесет лева/.Изложеното до тук се установи от свид.показания ,експертизите
и писмените д-ва.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй
като деецът е съзнавал неговия общественоопасен
характер ,предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал това.Този извод следва от обстоятелствата,при които е извършено
деянието - начина на придобиване на стоките; излагането
им на видимо и достъпно място в магазина и предлагането им за продажба с цел
печалба.
> Съдът не
възприе тезата на защитата на подсъдимата ,че същата следва да бъде призната за
невиновна и оправдана по обвинението за посоченото престъпление,тъй като:
-
от събраните по делото писмени доказателства и
изслушаните експертизи се установяват стоките с търговска марка ,обект на
изключително право,както и представителите на правопритежателите;
-
деянията на подсъдимата,включени в продължаваната дейност
са престъпление,а не административни нарушения по чл. 81,ал.1
от ЗМГО /отм./с оглед на високата степен на обществена опасност на
същите,обусловена от начина на осъществяването им и предмета – повече от една
защитена марка,вкл. и стойността на същия;
-
не са налице
предпоставки за приложение на чл. 55,ал.1 от НК,тъй като по делото не се
събраха доказателства за наличие на изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства.
-
относно допуснатите съществени процесуални нарушения по
време на досъдебното производство,довели до нарушаване на правото на защита на
подсъдимата – съдът се е произнесъл в разпоредително заседание,като
определението е обжалвано пред Окръжен съд Пазарджик и е потвърдено с Определене от 17.12.2020 година,постановено по в.ч.н.дело №
615/2020 г. на същия съд.
При определяне
на наказанието съдът се съобрази с високата
степен на обществена опасност на деянието ,обусловена от
продължителния период осъществяване на деянието, с ниската степен
на обществена опасност на дееца;причините
за извършване на престъплението –неблагоприятните икономически условия за дейност на малките
фирми в с.Св.Петка,общ.Велинград и ниската правна култура на подсъдимата; подбудите
за извършване на престъплението- неспазване на
установения в страната ни правен порядък за защита на търговските марки ; липсата на отегчаващи вината обстоятелства и смекчаващите
такива –добри характеристични данни и чисто съдебно минало.Предвид на това на
подсъдимата Ю. Демирев следва да се
наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства - ЛИЩАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от ДЕСЕТ МЕДЕЦА и
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.Съдът
прецени,че наказания в този вид и размер са в състояние да осъществят целите,предвидени в
чл. 36 от НК .
На
основание чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛОЖИ
изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от
ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила. За да приложи този законов текст съдът се съобрази с
размера на наложеното наказание,чистото съдебно минало на подсъдимата и след
преценка,че целите на наказанието и преди всичко поправянето на подсъдимата
могат да се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване.
На основание чл.172б, ал.З от НК, съдът ОТНЕ в полза на дървата предмета на
престъплението - 6 броя парфюми с лого „BOOS 100 ml , 3 броя парфюми
с лого „VERSACE 90 ml“ и 1 брой парфюм е лого „VERSACE 90ml“, 2 броя парфюми
с лого „ESCODA 100 ml, 2 броя парфюми с лого „РАСО ROBENNE, 80 ml”, 1 брой парфюм с
лого „BLVGARI 100ml“, 1 брой парфюм с
лого „BBVLGARI 100 ml" и 1 брой
парфюм с лого изобразяващо графично марката на „Lacoste 100ml “ , 1 бр.тоалетна вода със словна,
фигуративна и комбинирана марка „BOOS 50ml., 1 бр.тоалетна вода със словна ,фигуративна
и комбинирана марка „HUGO BOOS 125 ml“,1 бр.тоалетна вода със словна,фигуративна и
комбинирана марка „BVLGARI 100ml“, 1 бр. тоалетна вода със словна,фигуративна и
комбинирана марка DOLCE&GRACE 100 ml“-
всичко на обща стойност 2820 лева/ две хиляди осемстотин и двадесет
лева/, като същите следва да бъдат унищожени
.
К.С.Ю. ,
с посочени по-горе самоличност , следва
да бъде осъдена да заплати разноски по делото, както следва :
-По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 667.80 лева / шестстотин шестдесет и седем лева и осемдесет стотинки/ плюс по
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
- на Районен съд – Велинград – 104.00 лева /
сто и четири лева / плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: