Присъда по дело №468/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу М. СТ. ИЛ. от гр.Ямбол от гр.Ямбол за
престъпление по чл.196,ал.1,т.2, вр. чл.195,ал.1,т.10,вр.194,ал.1 ,вр. чл.29,бук.“а“ и “б“ от
НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение, счита
същото за доказано по безспорен начин, изразява становище, че следва да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК в размер на три
години ,което да изтърпи при първоначален строг режим.
Конституираният по делото частен обвинител и граждански ищец Й.Г. редовно
призоване не се явява..Чрез повереника си адв.К* подържа обвинението против подсъдимия
наред с прокурора. Намира обвинението за безспорно доказано и считат, че подсъдимият
следва да бъдат признат за виновен.Изцяло се солидаризира с предложеният от прокурора
размер на наказанието за подсъдимия.Моли се съда да уважи в пълен размер предявеният
граждански иск, с произтичащите от това законови последици.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Й. прави искане производството по делото
да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие, като моли съда на
подсъдимия да бъде определено минимално предвиденото в закона наказание лишаване от
свобода.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към
казаното от своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият
прави и изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и
по-точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на
основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371
т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за
установено следното от фактическа страна :
На 06.09.2021г. около 19.40 часа подс.И. вървял по ул. „Сердика“ в
гр.Ямбол.Минавайки покрай къщата на Й.Г. забелязал, че крилото на един от прозорците
на първия етаж било отворено и имало само предпазна мрежа (комарник). Тогава
подсъдимият решил да влезе в жилището на Г. и да извърши кражба на каквито намери
вещи, които впоследствие да продаде, за да си набави парични средства. Видял, че в къщата
може да се влезе през двора на съседната къща, която била в ремонт и в нея не живеел
никой. В изпълнение на така взетото решение подсъдимият И., без особени усилия
прескочил последователно не високата ограда на тази къща, както и тухлената ограда, която
разделяла двамата имота и влязал в двора на дома на свидетелката Г.. Бързо се придвижил
до отвореното крило на прозореца на първия етаж на къщата, отворил комарника и без
особени усилия се прехвърлил в една от стаите на жилището, обособена като спалня.
По това време в друга стая на жилището била свидетелката Й.Г., а на втория етаж на
къщата, бил и свидетелят СТ. Г. Г..
В спалнята, в която влязъл подсъдимият намерил и взел 1 бр. зелена камуфлажна
1

раница, в която се съдържали: 1 бр. ловен нож 1 бр. кафява кожена кания с нит; 1 бр. черна
двойна пластмасова скоба в найлонов прозрачен плик (стойка за фенерче); 1 бр. кафяв кожен
патрондаш 1 бр. черен кожен кобур за пистолет; 1 бр. заключващо устройство за спусък на
пистолет, както и 1 бр. пистолет, марка „WALTHER Р22“ калибър - cal.221r със сериен №
G030494; 23 бр. патрони 22 калибър; 28 бр. патрони, модел „WIN308“ -7,62 калибър; 2 бр.
патрони 12 калибър с гилза от червена пластмаса с надпис „MELIOR SUPER GT PLUS 28 gr
loz 8 2.25 12/70 2 3/4 „; 2 бр. патрони 12 калибър c гилза от червена пластмаса с надпис
„melior super gt plus 28 gr loz 8 2.25 12/70 2 3/4.; 11 бр. патрони 12 калибър c гилза от
оранжева пластмаса с надпис „ELEY IMAX 6 28G 65 mm“; 25 бр. патрони 12 калибър с
гилза от оранжева пластмаса с надпис „ELEY IMAX 6 28G 65 mm“; 3 бр. патрони 12
калибър с гилза от бяла прозрачна пластмаса с надпис ,,KENT CARTRIDGE MMXVI LTD 7
Уг - 28 gms Plastik 70 mm“; 10 бр. патрони 12 калибър c гилза от черна пластмаса с надпис
„67 mm UNIVERSAL TRAP 7 Уг 2.4 mm 21gr“; 13 броя патрони 12 калибър с гилза от бяла
прозрачна пластмаса с надпис „65 ROYAL DRIVE fibre 6 2.7 mm 32 G“; 1 бр. патрон 12
калибър с гилза от бяла прозрачна пластмаса с надпис „65 ROYAL DRIVE fibre 5 2.9 mm 32
G“; 22 бр. патрони 12 калибър с гилза от черна пластмаса с надпис „clever mirage 30.5 gr 7 70
2.50 mm 2 Ул „; 21 бр. патрони 12 калибър с гилза от зелена пластмаса с надпис „AQUILA
70 mm Т2 CACCIA 5 2.9 mm 30G“; 1 бр. патрон 12 калибър с гилза от зелена пластмаса с
надпис „RIO GAMELOAD DISPERSOR 30-11/16 oz 11 12/70- 2 3/4 „; 24 бр. патрони 12
калибър с гилза от зелена пластмаса с надпис „AQUILA 70 mm Т2 CACCIA 5 2.9 mm 2 3/4
30G“; 3 бр. патрони 12 калибър тип бренеке; 2 бр. патрони 12 калибър с гилза от бяла
прозрачна пластмаса; 2 бр. патрони 12 калибър с гилза от бяла прозрачна пластмаса с
надпис „SUPER STEEL 70mm 7 У2- 28 gms, както и 1 бр. лаптоп, марка „НР“, 1 бр. зарядно
устройство за него, на което имало пластмасов преходник и 1 бр. компютърна мишка, марка
„Logotech“, всички вещи -собственост на СТ. Г. Г. от гр. Ямбол. Наред с тях подсъдимият И.
намерил и взел още и 1 бр. найлонов плик, съдържащ парична сума в размер на 860 лв.,
собственост на Й. Г. Г. от гр. Ямбол. След това подсъдимият прибрал всичко в
камуфлажната раница, сложил я на гърба си и се насочил към прозореца, за да напусне
къщата по обратния път.
В този момент в стаята влязла свидетелката Г., която видяла подсъдимият И. да скача
от прозореца на дома й, след което отишла в коридора и видяла как подсъдимия излязъл
пред двора тичайки. После веднага се върнала обратно в спалнята и проверила под
гардероба, където в найлонов плик държала парична сума в размер на 860 лв., но установила
че плика с парите ги нямало. После Г. разказала на свидетеля Г. какво е видяла. Свидетелят
Г. отишъл до спалнята и установил липсата на отнетите вещи, за което незабавно подал
сигнал на ЕЕН 112.
С взетата раница подсъдимият И. преминал тичещом през двора на къщата и излязъл
навън, насочвайки се от ул. „Сердика“ към ул. „Константин Иречек“. Завивайки по ул.
„Константин Иречек“, подсъдимият се ударил в ел. таблото на намираща се там къща и от
раницата му изпаднали отнетите 1 бр. зарядно устройство за лаптоп „НР“, на което имало
пластмасов преходник и 1 бр. компютърна мишка, марка „Logotech“, но той продължил да
тича. Действията на подсъдимия И. били наблюдавани от свидетелят В* И*Н*, който по
същото време се намирал на терасата на дома си, находящ се в гр. Ямбол, на ул.
„Константин Иречек“, бл. *** и пушел цигара. Свидетелят Н. забелязал, че от задната страна
на ул. „Сердика“ се задавал тичешком подсъдимият И., носещ на гърба си раница.
Завивайки по ул. „Константин Иречек“, подсъдимият се ударил в ел. табло на намиращата
се там къща и от раницата му изпаднали отнетите 1 бр. зарядно за лаптоп „НР“, на което
имало пластмасов преходник и 1 бр. компютърна мишка, марка „Logotech“, но той
продължил да тича.
След като подсъдимият изчезнал от погледа му, свид. Н.слязъл пред блока, за да види
какво е паднало от раницата му. На ъгъла на ул. „Сердика“ и ул. „Константин Иречек“ до ел.
2

таблото на находящата се там къща, свидетелят Николов намерил 1 бр. зарядно за лаптоп
„НР“ с пластмасов преходник и 1 бр. компютърна мишка, марка „Logotech“. Взел ги и ги
занесъл в дома си.
Подсъдимият И. тичал още известно време, след което спрял, за да прегледа какво
има в раницата. Отворил я и видял, че в нея имало 1 бр. пистолет, марка „WALTHER Р22“
калибър - cal.221r със сериен № G030494, както и множество боеприпаси за него. Уплашил
се и решил да отиде и да предаде раницата заедно с всички отнети вещи на полицията.
Около 20,05 часа отишъл до сградата на РУ Ямбол, находяща се на ул. „Страхил войвода“ №
**, на входа на която имало монтирани камери за видеонаблюдение. Бутнал вратата на
сградата, но тя била заключена. След това оставил раницата с вещите в близост до задната
гума на паркиран пред полицията автомобил, но решил да се върне и взел от нея черния
кожен кобур, в който бил пистолета, марка „WALTHER Р22“ калибър - cal.221r със сериен
№ G030494. По-късно същата вечер подсъдимият И. отишъл отново до сградата на
полицията. На кръстовището на ул. „Страхил войвода“ с ул. „Преслав“, на тротоар в близост
до входа на паркинга на ОД на МВР -Ямбол, подсъдимият И. оставил черния кожен кобур, в
който бил пистолета, марка „WALTHER Р22“ калибър - cal.221r със сериен № G030494.
На 07.09.2021 г. св. Г. Г.И. - командир на отделение в група „ООР“ към сектор
Охранителна полиция, отивал на работа в РУ - Ямбол. На кръстовището на ул. „Страхил
войвода“ с ул. „Преслав“ в близост до входа на паркинга на ОД на МВР - Ямбол, на
тротоара забелязал оставеният от подсъдимия пистолет, марка „WALTHER Р22“ калибър -
cal.221r със сериен № G030494 в черен кожен кобур. Приближил, проверил дали оръжието е
зардедено и установил, че същото е с празен пълнител. След което взел оръжието и го
занесъл в полицейското управление.
С протокол за доброволно предаване (л.64) от 07.09.2021 г. св. Г. Г.И. предал
пистолета с поставения празен пълнител и черен кожен кобур.
С протокол за доброволно предаване (л.71) от 06.09.2021 г. свидетелят В. И. Н.предал
намерените 1 бр. зарядно за лаптоп „НР“ с пластмасов преходник и 1 бр. компютърна
мишка, марка „Logotech“.
Видно от справката за съдимост подс.И. е осъждан за престъпления от общ характер
и са му налагани наказания лишаване от свобода.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по
делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия, показанията на свид.
Ст.Г.,Й..Г.,в.Н.,Г.Иванов,В.Г.в, приобщени към доказателствения материал по делото на
основание чл.283 от НПК,писмените доказателствени средства-протоколи за оглед на
местопроизшествие,протокол за оглед на веществени доказателства и приложените към тях
фотоалбуми, протоколи за доброволно предаване, разписка,оценъчна експертиза,
видеотехническа експертиза и балестична експхертиза и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен
начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален
ред доказателствени материали,както и приобщените към делото,по предвидения
процесуален ред и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката
им писмени доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за
делото факти.Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви,взаимно
допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на
подсъдимият обстоятелства.
Самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, обективирани при
условията на диференцираната процедурата по глава ХХVІІ - съкратено съдебно следствие
при предпоставките на чл. 371, т. 2 от НПК, изцяло се подкрепят от посочените вече по-горе
доказателства, събрани в рамките на досъдебното производство.
3

Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство и и
приобщени към доказателствения материал по делото показания на свидетелите
Ст.Г.,Й..Г.,в.Н.,Г.И.,В.Г.,като намира същите за логични ,последователни
,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и са подкрепени от останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
Заключенията на назначените и изготвени по делото експертизи съдът възприе
изцяло,като счете,че същите са обективни,компетентни,всестранни,пълни и относими към
предмета на доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на
представените от компетентните органи материали.Освен това заключенията не са оспорени
от страните в процеса.
Съдът прие ,че е спазена законовата процедура за извършване на процесуалните
действия оглед на местопроизшествие и оглед на веществени доказателства и съдържанието
на протоколите не се поставя под никакво съмнение и се кредитира изцяло.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства – протоколи за доброволно
предаване ,съдът кредитира изцяло,като прие,че са единни,непротиворечиви,взаимно
допълващи се и кореспондират със събраните по делото гласни доказателства и са относими
към основния факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни изводи :
Подс.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195,ал.1,т.10,вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй
като на около 19,40 часа на 06.09.2021 г. от частен дом, находящ се в гр. Ямбол, на ул.
„Сердика“ № * отнел чужди движими вещи на обща стойност -2 931,91 лв., както следва:1
бр. зелена камуфлажна раница на стойност 36,00 лв.; 1 бр. лаптоп, марка „НР“ на стойност
520 лв.; 1 бр. зарядно за лаптоп „НР“ с пластмасов преходник на стойност 48,00 лева; 1 бр.
компютърна мишка, марка „Logotech“ на стойност 12,00 лв.; 1 бр. ловен нож на стойност
68,00 лв.; 1 бр. кафява кожена кания с нит на стойност 12 лв.; 1 бр. черна двойна
пластмасова скоба в найлонов прозрачен плик (стойка за фенерче) на стойност 20 лв.; 1 бр.
кафяв кожен патрондаш на стойност 68,00 лв.; 1 бр. черен кожен кобур за пистолет на
стойност 38,00 лв.; 1 бр. заключващо устройство за спусък на пистолет на стойност 20,00
лв.,както и следните вещи, представляващи оръжие и боеприпаси за огнестрелни оръжия по
смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ (Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия), а именно - 1 бр. пистолет, марка „WALTHER Р22“ калибър -
cal.221r със сериен № G030494 на стойност 960,00 лв.; 23 бр. патрони 22 калибър на
стойност 17,60 лв.; 28 бр. патрони, модел „WIN308“ - 7,62 калибър на стойност 91,00 лв.; 2
бр. патрони 12 калибър с гилза от червена пластмаса с надпис „MELIOR SUPER GT PLUS 28
gr loz 8 2.25 12/70 2 3/4 „ на стойност 2,30 лв.; 2 бр. патрони 12 калибър с гилза от червена
пластмаса с надпис „melior super gt plus 28 gr loz 8 2.25 12/70 2 % „ на стойност 2,90 лв.; 11
бр. патрони 12 калибър с гилза от оранжева пластмаса с надпис „ELEY IMAX 6 28G 65 mm“
на стойност 12,54 лв.; 25 бр. патрони 12 калибър с гилза от оранжева пластмаса с надпис
„ELEY IMAX 6 28G 65 mm“ на стойност 14,50 лв.; 3 бр. патрони 12 калибър с гилза от бяла
прозрачна пластмаса с надпис „KENT CARTRIDGE MMXVI LTD 7 '/2 - 28 gms Plastik 70
mm“ на стойност 4.35 лв.; 10 бр. патрони 12 калибър с гилза от черна пластмаса с надпис „67
mm UNIVERSAL TRAP 7 V2 2.4 mm 21gr“ на стойност 18,00 лв.; 13 броя патрони 12
калибър с гилза от бяла прозрачна пластмаса с надпис „65 ROYAL DRIVE fibre 6 2.7 mm 32
G“ на стойност 11,57 лв.; 1 бр. патрон 12 калибър с гилза от бяла прозрачна пластмаса с
надпис „65 ROYAL DRIVE fibre 5 2.9 mm 32 G“ на стойност 0,60 лв.; 22 бр. патрони 12
калибър с гилза от черна пластмаса с надпис „clever mirage 30.5 gr 7 70 2.50 mm 2 % „ на
стойност 20.90 лв.; 21 бр. патрони 12 калибър с гилза от зелена пластмаса с надпис
„AQUILA 70 mm Т2 CACCIA 5 2.9 mm 30G“ на стойност 24,15 лв.; 1 бр. патро12 калибър с
гилза от зелена пластмаса с надпис „RIO GAMELOAD DISPERSOR 30-11/16 oz 11 12/70- 2
4

3/4 „ на стойност 1,39 лв.; 24 бр. патрони 12 калибър с гилза от зелена пластмаса с надпис
„AQUILA 70 mm Т2 CACCIA 5 2.9 mm 2 3Л 30G“ на стойност 36,96 лв.; 3 бр. патрони 12
калибър тип бренеке на обща стойност 5,97 лв.; 2 бр. патрони 12 калибър с гилза от бяла
прозрачна пластмаса на стойност 2,80 лв.; 2 бр. патрони 12 калибър с гилза от бяла
прозрачна пластмаса с надпис „SUPER STEEL 70mm 7 Vi - 28 gms“ на стойност 2,36 лв. или
всички вещи на обща стойност 2 071,89 лв. - от владението на собственика им СТ. Г. Г. от
гр. Ямбол и1 бр. найлонов плик на стойност 0,02 лв. и парична сума в размер на 860 лв.,
всички вещи на обща стойност 860,02 лв. - от владението на собственика им Й. Г. Г. от гр.
Ямбол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на
чужди движими вещи от владението на собствениците им ,липсата на съгласие,
обективирано е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и
трайна фактическа власт върху предмета на престъпление.
Налице и квалифициращото обстоятелство по чл.195,ал.1,т.10 от НК, тъй като
подс.И. е отнел пистолет и патрони различен калибър, които съгласно чл.7,ал.1 от
ЗОБВВПИ представляват огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелни оръжия.
Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.196, ал.1 т.2. от НК,
вр. лл.29, ал.1 б. „а” и „б“ от НК. Видно от справката за съдимост на името на подсъдимия
същият е осъждан , като определящо за правната квалификация на извършеното от него
деяние е определеното му общо наказание по ЧНД № ***/2016г.г. по описа на ЯРС ,вл. в
сила на 08.07.2016г., с което му е определено общо наказание от една година и три месеца
лишаване от свобода, изтърпяно на 28.02.2017г., както и определеното му общо наказание
по ЧНД № ***2018г.,вл. в сила на 03.01.2019г., с което му е определено общо наказание от
три години лишаване от свобода осъждането му, изтърпяно на 23.08.2020г.
Престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият И. е осъществено преди
изтичане на срока по чл.30, ал.1 от НК, което обосновава правилната му правна
квалификация в Обвинителния акт по чл.29, ал.1, б. „а” и „б ”от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на вина пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Налице е съзнание у
подсъдимия, че вещите са били чужди, както и че подсъдимият установява фактическа власт
върху тях без съгласието на нейния собственик.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3. В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви именно
по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доколкото същите се
подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение
постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При индивидуализацията
на наказанието съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието ,
невъзстановяване в пълен размер на инкриминираните вещи, и съдебната биография на
подсъдимия. Видно от справката за съдимост подсъдимият е осъждан все за престъпления
5

против собствеността, което дава основание на съда да приеме, че същият се отличава като
личност, проявяваща трайна престъпна упоритост и склонна да върши престъпни прояви от
един и същи вид.
Като смекчаващо вината обстоятелство се отчете предприетите действия от страна
на подсъдимия за предаване на огнестрелното оръжие и боеприпасите.
С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да бъде
приложена разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде определено при
условията на чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито
изключителен брой смекчаващи обстоятелства, поради което му наложи наказание от три
години лишаване от свобода .
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието с една трета,а именно от три на две години лишаване от свобода .
Предвид предходните осъждания на подс.И. са налице законови пречки за прилагане
института на условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.2,бук.“б“. от ЗИНЗС,
съдът определи наказанието да изтърпи при първоначален строг режим.
Тъй като подсъдимият бе признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът
намери предявения срещу него граждански иск за имуществени вреди за основателен и
доказан от събраните по делото доказателства, поради което го уважи в пълния претендиран
размер от 8860,02 лв.
По отношение на гражданския иск
От гр. ищец Г. е предявен гр. иск против подсъдимия, с който се претендира
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното от И. в размер на
сумата от 860,002лв .Съдът намира, че искът, с който се претендират имуществени вреди в
размер на 860,002лв. е основателен и доказан ,тъй като по делото безспорно се установи ,че
това е размерът на причинената вреда на ГИ.Поради това съдът осъди подс.И. да заплати на
Г. сумата от 860,002лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното й изплащане, както и направените от нея разноски по делото в размер на
300 лв.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР- Ямбол
разноски в размер на 953,90 лв в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на
МВР-Ямбол ,както и сумата от 50 лв. ДТ върху уважения размер на гр. иск в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС
Съдът постанови веществените доказателства по делото- пистолет и боеприпаси за
огнестрелно оръжие , намиращи се на съхранение в „КОС“ при РУ-Ямбол , за които не са
налице основанията на чл.53 от НК да бъдат върнати на собственика им СТ. Г. Г. от
гр.Ямбол.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	101
Дата:	4 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200468
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юни 2022 г.

Присъда по дело №468/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите