№ 1379
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110168530 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД „Б.В.И.Г” ЕАД, чрез адв.
И., срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве” АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Булстрад Каско Стандарт”, сключен за л.а. „Р.М с рег. № **** заплатил на застрахования
сумата 1281,07 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на посочения
автомобил от настъпило на 18.05.2022 г., около 17:50 часа, на път 64 с посока на движение
от с. Войнягово към гр. Баня пътнотранспортно произшествие по вина на водача на л. а.
„Р.Т“ с рег. № ******К, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Поискано е ответникът да изпълни задължението си като плати на ищеца сума в размер на
застрахователното обезщетение и 25 лв. ликвидационни разходи, но ответното дружество не
заплатило претендираната сума, поради което изпаднало в забава и следвало да заплати на
ищеца и обезщетение за забава в размер на 29,75 лв. за периода от 25.09.2022 г. до
15.12.2022 г. При тези твърдения иска ответникът да бъде осъден да заплати посочените по
– горе суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. М, е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че водачът на л.а.
„Р.М с рег. № **** имал изключителна вина за настъпването на процесното ПТП. Оспорва
1
представения двустранен протокол за ПТП в частта „обстоятелства и причини за ПТП“.
Оспорва представеното уведомление за щета по описа на ищцовото дружество. Релевира
възражение за съпричиняване. Оспорва размера на претендираното обезщетение. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а.
„Р.Т“ с рег. № ******К. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са от ЗЕАД „Б.В.И.Г” ЕАД, чрез адв. И., срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и
Здраве” АД осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 1306,07 лв., от които: 1281,07 лв., представляваща
вземане за връщане на платено на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт” за вредите, причинени на л.а. „Р.М с
рег. № *****от настъпило на 18.05.2022 г., около 17:50 часа, на път 64 с посока на движение
от с. Войнягово към гр. Баня пътнотранспортно произшествие по вина на водача на л. а.
„Р.Т“ с рег. № ******К, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и 25
лв. ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба /16.12.2022 г./ до окончателното й погасяване, както и сумата от
29,75 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 25.09.2022
г. до 15.12.2022 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а.
„Р.Т“ с рег. № ******К; 2/ факта на заплащане от ищеца на сума в размер на 1281,07 лв. в
полза на собственика на увредения автомобил; 3/ факта на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП между ищеца и собственика на л.а. „Р.М с рег. № *****
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 800 лв., платим в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение, както следва: 300 лв. от ищеца и 500
лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните по делото, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля К.Б.Т при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес: П., ул.
”Й.Й“ № ******* както и да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля
и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от същия, който да даде
показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер
на 100 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще
отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от ищцовото
дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля И.Я при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр. П.ул.А.К,
и тел.: *******, както и чрез работодател „БИП – ЕКСПРЕС“ ЕООД на адрес: П., *******,
както и да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се
установи различен адрес – да се призове и от същия, който да даде показания за
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 100 лв.,
вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения депозит в указания срок,
съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на поисканите от
ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
3
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2023 г., от
14:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4