Определение по дело №524/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 465
Дата: 12 юли 2018 г. (в сила от 20 юли 2018 г.)
Съдия: Георги Димов Пепеляшев
Дело: 20182100200524
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                       

 

Номер……….                                 12.07.2018 г.                             град  Бургас                                                          

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                            Наказателен състав

На дванадесети юли                                 две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                    

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  георги пепеляшев

          

 

 

Секретар:  Р. А.

Прокурор: Светослав Маринчав

         Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Г. Пепеляшев   ЧНД № 524 по описа на Окръжен съд Бургас за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода М.Е.Ч., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода наложено с  Определение от 17.08.2016 г. по НЧД № 5339/2016 г. по описа на Софийски районен съд..

В съдебно заседание представляващия Началник на Затвора гр. Бургас изтъква съображения за неоснователност на молбата от осъдения Ч.. Изтъква съображения за продължаване на корекционно възпитателната работа с лишения от свобода Ч..

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата за неоснователна и аргументирайки наличието на липсата на предпоставките по чл. 70, ал. 1 от НК, предлага молбата да не бъде уважена.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. При евентуално освобождаване заявява, че ще живее в ********* в жилището на баща си и ще работи при сестра си, която живее в Германия и не работи.  

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

С протоколно определение от 09.11.2015 г. по НОХД № 3808/2015 г. по описа на Софийски градски съд е било одобрено споразумение с което на М.Е.Ч. е наложено наказание от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, б.“б“ от НК.

 С протоколно определение от 14.03.2016 г. по НОХД № 11695/2014 г., Софийският районен съд е одобрил споразумение с което на Ч., е било наложено наказание от ДВЕ ГОДИНИ и  ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК.

С протоколно определение от 26.04.2016 г. по НОХД № 2296/2015 г., Софийският районен съд е одобрил споразумение с което на Ч. е наложено наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода за престъпление по чл. 211, пр. 2 от НК.

С Определение от 17.08.2016 г. на М.Е.Ч. е определено едно общо наказание по посочените по-горе дела в размер на ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с ЧЕТИРИ МЕСЕЦА или общо ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като му е зачетена изтърпяната част от наказанията.  

На 16.06.2015 г. Ч. е започнал изтърпяването на общо определеното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Към 12.07.2018 г. М.Е.Ч. фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а именно 2 /две/ години, 6  /шест/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, като му е зачетено и времето от работа – 1 /един/ ден и задържането под стража 5 /пет/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни. Остатък за изтърпяване 9 /девет/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни.

Лишеният от свобода постъпва за пореден път в затвора.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е с високи стойности – 103 точки. Проблемните зони с най-големи нужди са били: криминалното минало; отношението към правонарушението; образувание и обучение; управление на финанси и доходи; злоупотреба с наркотици; начин на живот и обкръжение; умение за мислене. Рискът от сериозни вреди за обществото е отчетен като висок; рискът за персонала – среден; рискът за лишения от свобода – среден към висок, предвиди непредвидимото му и неадекватно поведение.

 Предвид отчетената емоционална и психична нестабилност, е провеждано принудително лечение в Психиатрично отделение на СБАЛЛС в затвора гр. Раднево, на основание чл. 89 от НК. Лекуван е и в психиатрично отделение на СБАЛЛС в затвора гр. Ловеч. Поставена му е диагноза „параноидна шизофриния“ и е предписана медикаментозна терапия. Към момента е спокоен, стабилизиран и повлиян от лечението.

По време на изтърпяване на наказанието л. св. Ч. не е устройван на работа не е включван в групова или специализирана работа, поради психичните му проблеми.

От изготвената актуална оценка на Ч. от 28.05.2018 г. е видно, че степента на риск от рецидив се запазва във високи стойности  - 118 точки. От анализа на същата е видно, че през изтеклия период от изтърпяване на наказанието, л. св. Ч. не е успял да развие и затвърди нагласи и умения за водене на законосъобразен начин на живот. С трайни криминални нагласи, формално демонстрира желание за положителна промяна. Формално приема отговорността за собственото си криминално поведение, не осъзнава факторите допринесли за извършването на деянието и осъзнава вредата, която е причинил на жертвата. Липсва промяна по отношение на способността му да разпознава проблемите и разрешаването им по адекватен начин.

Според текущия доклад и писмените становища на гл. инспектор М. В. и Н. С., на осъденият са налагани дисциплинарни наказания и не е награждаван. Единственият положителен резултат от престоя му в затвора е стабилизирането на психичното му състояние, след проведено поредно лечение в психиатрично отделение.

От изложените данни по делото се установява наличието само на първата кумулативно предвидена в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за допускане на УПО на осъдения Ч. – изтърпяване на не по-малко от две трети от наложеното му наказание.

Според съда не е налице втората предвидена предпоставка, установена в закона – доказано добро поведение на осъдения, в степен позволяващ извода за постигнато поправяне.   

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

 

                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.Е.Ч. ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с протоколно определение 17.08.2016 г. с което му е определено едно общо наказание по НОХД № 3808/2015 г. по описа на Софийски градски съд; по НОХД № 11695/2014 г., по описа на Софийският районен съд и по НОХД № 2296/2015 г., на Софийският районен съд.

Съгласно чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за условно предсрочно освобождаване на лишение от свобода М.Е.Ч., може да се направят не по-рано от шест месеца, считано от влизане на настоящото определение в сила. 

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора-Бургас и на протестиране от прокурора в 7 – дневен срок от обявяването му пред Апелативен съд Бургас.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: