Определение по дело №1455/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 2085

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на тридесети октомври

през две хиляди и деветнадесета година                                              в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Р.-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Р.-Маркова                               гражданско дело  № 1455 по описа

за   2019   година.

                   С Решение № 1820 от 15.07.2019г., постановено по гр. дело № 6568/2018г. по описа на Районен – Бургас е прието за установено по отношение на М.И.М., че дължи на „Профи Кредит България“ ЕООД със седалище гр. София сума в размер от 3 947, 96 лева, представляваща главница, дължима по Договор за потребителски кредит № **********/05.03.2014г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 10.04.2018г. до окончателното плащане, което вземане е предмет на Заповед № 1293/12.04.2018г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК по частно гр. дело № 2515/2018г. по описа на Районен съд – Бургас. С цитираното решение е отхвърлен като неоснователен предявения иск на „Профи кредит България“ ЕООД със седалище гр. София против М.И.М. за заплащане на сумата от 1 050, 57 лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение по Договор за потребителски кредит № **********/05.03.2014г.

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „Профи кредит България” ЕООД в частта, в която се отхвърлят предявените искове за сума в размер от 1 050, 57 лева. С въззивната жалба се претендира първоинстанционното решение в тази му част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск и в тази му част да бъде уважен. В жалбата се посочва, че съдът неоснователно и неправилно е констатирал, че клаузата, уговаряща договорно възнаграждение е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като размерът противоречи на добрите нрави. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Депозираната въззивна жалба е подадена против съдебен акт, който подлежи на въззивно обжалване и в преклузивния срок за атакуването му. Депозирана е от лице, което има правен интерес да атакува първоинстанционното решение, дължимата държавна такса е заплатена процесуалния представител на жалбоподателя разполага с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция.    

                   Ответната страна по въззивната жалба – М.И.М. чрез назначения му особен предсатвител – адвокат А.Н. депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Посочва се, че уговорения размер на договорната лихва надхвърля трикратния размер на законната лихва и не съответства на изискванията за добросъвестност, присъщи на нормалните договорни отношения. Претендира се да бъде потвърдено атакуваното решение на Районен съд – Бургас като правилно и законосъобразно. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Предявени са няколко обективно съединени иска от „Профи Кредит България” ЕООД със седалище гр. София против М.И.М., с които се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната страна, че в полза на ищцовата страна съществува вземане за сума в размер от 4 998, 53 лева, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. В исковата молба се посочва, че между страните по делото е възникнало облигационно правоотношение – Договор за потребителски кредит № ********** и вземанията спрямо ответната страна са възникнали именно въз основа на неизпълнение на поетите договорни задължения и въз основа на тези неизпълнени задължения е депозирано и заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд – Бургас и образувано в частно гр. дело № 2515/2018г. по описа на БРС и е постановена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1293 от 12.04.2018г.

                   По делото е депозиран писмен отговор от страна на М.И.М. чрез неговия особен представител, в който се посочва, че не е налице предсрочна изискуемост на кредита и се отправя възражение, че Договорът за потребителски кредит е недействителен съгласно чл. 22 от ЗПК – не е съобразен със задължителните реквизи на чл. 11 от ЗПК – липсва погасителен план, липсва методика на изчисляване на референтния лихвен процент, поради което и на основание чл. 23 от ЗПК потребителят дължи единствено чистата стойност на кредита.

                   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 34864 от 09.08.2019г. по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 1820 от 15.07.2019г., постановено по гр. дело № 6568/2018г. по описа на Районен – Бургас в частта, в която е отхвърлена претенцията на ищцовото дружество за сума в размер от 1 050, 57 лева, представляваща неизплатено договорно задължение по Договор за потребителски кредит № 5700128817/05.03.2014г.

 

 

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.  

 

   

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.