Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
С определение № 2129/19.10.2010 г. по г.д. № 2113/2010 г. на ВТРС е отхвърлена молбата на П. И. П. за замяна на допуснатия като обезпечение по делото запор на леки автомобили, с прихващане от бъдещо изпълнение по изпълнителен лист № 42/7.1.2010 г. за 63 000 евро, против ищеца „А.-В.Т. ЕООД-В.Т. като неоснователна и недоказана. Недоволен от определението е останал П. И. П., който го обжалва и твърди, че е незаконосъобразно. Твърди се, че молбата за замяна на обезпечението е основателна. Твърди се, че възражението против издадения изпълнителен лист е оттеглено в срок, като доказателствата за това се намират в изисканото гр.д. № 16/2010 г. на ВТРС, което дело не се е запознал съдията. Твърди се ,че по изпълнителния лист е образувано изп.д. № 2/2010 г. на ВТРС и въз основа на него и изп.д. № 31/2010 г. на РС-Балчик. Твърди се ,че заинтересувани лица от дружеството целенасочено трупат невъзвращаеми задължения, като се излагат съображения. Твърди се също ,че жалбоподателят е инвалид като е затруднена възможността за движение/представят се документи/,и е ограничено пътуването му извън граница със запорираните автомобили. Твърди се ,че дружеството не желае да издължи сумата от 63 000 евро и създава всевъзможни пречки в тази насока, включително и с предявения иск. Моли да се отмени определението на съда и да се уважи молбата за замяна на обезпечението. Отговор по жалбата не е постъпил от „А.-В.Т. ЕООД-В.Т. в законния срок. Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата, и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Определението от 19.10.2010 г. е постановено по гр.д. 2113/2010 г. на ВТРС. Делото е образувано по исковата молба на „А.-В.Т. ЕООД-В.Т. против П. И. П., за заплащане на сумата 5000 евро на основание спогодба, подписана между страните на 22.2. 2010 г. В исковата молба е направено искане за обезпечение на иска чрез запор върху два броя лични автомобили на ответника П.. С молба от 13.5.2010 г. ищцовото дружество е поискало обезпечението на иска да се извърши с друга обезпечителна мярка- чрез спиране на изп.д. № 31/2010 г. на ДСИ при РС-Балчик. По молбата ВТРС се е произнесъл с определение от 15.5.2010 г., с което е оставена молбата на ищеца за исканото обезпечение. С молба от 28.5.2010 г. пълномощникът на ищеца отново е поискал обезпечение на иска чрез налагане запор върху двата автомобила на ответника. С определение от 31.5.2010 г. съдът се е произнесъл по молбата като е допуснал исканото обезпечение. С молба от 13.10.2010 г. ответникът е поискал от съда да замени обезпечението на иска на стойност 5000 евро с прихващане на бъдещо изпълнение по изпълнителен лист № 42/7.1.2010 г. за 63 000 евро. В молбата е посочено ,че лицето е инвалид със затруднена възможност за движение/като се представя решение на ТЕЛК 1730 от 101/3.6.2009 г./ и колите му са жизнено необходими. Твърди се също, че дружеството-ищец не желае да изпълни задължението си по изпълнителния лист за 63 000 евро и създава по всякакъв начин пречни за да не изпълни същото. Към молбата е издаден изпълнителния лист и решението на ТЕЛК. По тази молба ВТРС се произнася с определение от 19.10.2010 г., с което е отхвърлена молбата за замяна на допуснатото по делото обезпечение чрез запор на леки автомобили с прихващане от бъдещо изпълнение по изпълнителен лист № 42/7.1.2010 г. за 63 000 евро против ищеца „А.-В.Т. ЕООД-В.Т., като неоснователна. Това определение е предмет на настоящата жалба. За да го постанови районният съд е приел ,че с оглед обстоятелството, че изпълнителния лист е издаден по реда на заповедното производство, не са представени доказателства за това постъпило ли е възражение от длъжника в предвидения срок, има ли подадена искова молба и какъв е изхода по нея. Твърди се, че липсват доказателства за това дали е образувано изпълнително производство въз основа на този изпълнителен лист. Съдията счита ,че молителят не е установил негово налично съдебно признато или неоспорено от длъжника вземане против ищеца. Освен това съдът констатира ,че липсват доказателства за спиране на автомобилите на ищеца, което препятства ползването им. ВТОС не споделя това становище на районния съдия по следните съображения. В исковата молба сам ищецът твърди за издадения изпълнителен лист № 42/7.1.2010 г. за 63 000 евро, за образуваното изпълнително дело №2/2010 г. на ДСИ Кр.Д., същите данни са включени в текста на спогодбата от 22.2.2010 г. и точно поради продължаване на изп.действия ´о това дело-преместването му в Балчик № 31/2010 г. е предявен и иска по гр.д. 2113/2010 г. на ВТРС. Видно е от изисканото гр.д.№16/2010 г. на ВТРС, че заявител е П. с/у„А.-В.Т. ЕООД-В.Т. за заплащане на сумата 63 000 евро по НА за договорна ипотека във връзка с д-р за заем на тази сума,приложен по делото. На л.11 от делото се намира възражение от дружеството по реда на чл. 414 ГПК, а на л.33 разпореждане на съда от 28.1.10 г. за указание до П. да предяви иск …съобщено е на 2.2.2010 г. Освен това на л.38 с молба от дружеството е оттеглило възражението. На л.41 е приложена молба от П. за разноските—вътре са описани прекратените дела и са приложени доказателства.На л.43 се намира издадения изп.л. 42/7.1.2010 г. против дружеството за сумата 63 000 евро. Към жалбата са представени част от документите, приложени към г.д.16/2010 г., както и кореспонденция между ДСИ при гр.Балчик и жалбоподателя по изп.д. 31/2010 г. Всъщност от изложеното безспорно се установява, че жалбоподателят притежава съдебно признато и неоспорено от длъжника вземане против ищеца по изп.л. №42/7.1.2010 г. против дружеството за сумата 63 000 евро по гр.д.№16/2010 г. на ВТРС, като на основание на същия в момента е образувано изп.д. № 31/2010 г. ДСИ при гр.Балчик. С оглед изложеното обжалваното определение от № 2129/ 19.10.2010 г., постановено по гр.д. 2113/2010 г. следва да бъде отменено като незаконосъобразно, заедно с обезпечителната заповед, издадена на основание определение № 1163/31.5.2010 г. по гр.д.№ 2113/2010 г. на ВТРС относно наложения запор върху автомобилите на П.. Следва да бъде допусната исканата замяна на обезпечението на иска на стойност 5000 евро с прихващане на бъдещо изпълнение по изпълнителен лист № 42/7.1.2010 г. за 63 000 евро, издаден по гр.д.№16/2010 г. на ВТРС, като на основание на същия в момента е образувано изп.д. № 31/2010 г. ДСИ при гр.Балчик. Следва да се издаде и съответната обезпечителна заповед. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение № 2129/19.10.2010 г., постановено по гр.д. № 2113/2010 г. на ВТРС , като незаконосъобразно. ЗАМЕНЯ допуснатото с определение № 1163/31.5.2010 г. по гр.д. 2113/2010 г. на ВТРС обезпечение на предявения от „А.-В.Т. ЕООД-В.Т. по делото иск против П. И. П., за заплащане на сумата 5000 евро, представляваща неустойка по спогодба от 22.2.2010 г. чрез налагане на ЗАПОР на МПС, собственост на П., а именно: лек автомобил „РЕНО ТУИНГО” с номер ВТ 5986 АТ, син на цвят и лек автомобил „ДАЧИЯ САНДЕРО” с номер ВТ 6507 ВК, червен цвят до размера на сумата 5000 евро, С ПРИХВАЩАНЕ от бъдещо изпълнение по изпълнителен лист № 42/7.1.2010 г. за 63 000 евро, издаден по гр.д.№16/2010 г. на ВТРС, като на основание на същия в момента е образувано изп.д. № 31/2010 г. ДСИ при гр.Балчик. ОТМЕНЯ обезпечителната заповед, издадена на основание определение № 1163/31.5.2010 г. по гр.д.№ 2113/2010 г. на ВТРС. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |