Р Е Ш
Е Н И Е
№364
гр. Габрово,03.11.2020г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД в
публично заседание на двадесет
и втори октомври през две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА-ПОПОВА
Съдебни заседатели:
При секретаря КРАСИМИРА НИКОЛОВА и в присъствието на прокурора
..................като разгледа докладваното
от съдията Антонова-Попова гр.д.
№866 по описа за
2020год. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание по
чл. 150 от СК.
Ищцата в исковата си молба твърди, че с решение
№282/25.08.2017г постановено по гр.д.№1053 по описа за 2017г.на РС- Габрово,
ответникът който е баща на детето М.М.Т. е осъден да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130лв., считано от
16.05.2017г.
Така
определеният размер на ежемесечна издръжка към настоящия момент не само е
недостатъчен, с оглед задоволяване на най-елементарните нужди на детето, но и
противоречи на разпоредбата на чл. 142,ал.2 от СК.
Детето
ще бъде ученичка в ОУ „Ран Босилек" -
гр.Габрово в четвърти клас. В училище са необходими доста средства за
закупуване на учебници и учебни пособия. Посещава два пъти седмично уроци по
пиано, за което заплаща месечна такса в
размер на 80лева, както и уроци по пеене към „Детски фолклорен ансамбъл
-Габрово" за което също се заплаща ежемесечна такса в размер на 15лева.
За
подготовка на детето /домашни работи, уроци/ за училище се налага да ползва
като помагало, за което също се заплаща ежемесечна
абонаментна такса в размер на 24.59лева. Поради невъзможността да изплати сумата
в брой и на веднъж за едногодишен абонамент се наложило да сключи договор за
стоков кредит с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД.
За
да ходи на училище детето има нужда не само от учебници и учебни пособия, но и
от облекло, а цените на детските дрехи са равностойни на цени на облекло за
възрастен човек. Детето расте и е в трудната възраст, когато дрехите бързо се
износват и стават малки.
Изключително скъпи са и здравните и медицински
услуги за детето, което страда от „конвергентен конкомитентен страбизъм"
видно от приложената Епикриза от Университетска многопрофилна болница за
активно лечение „Света Анна" АД-София. Лечението на описаното заболяване е
свързано с контролни прегледи, които се извършват в Очната клиника в гр.София,
със закупуване на медикаменти и разбира се със заплащане на гориво за
автомобила от гр.Габрово до гр.София.
Освен всичко изложено, детето има нужда от храна и
отопление. Храната поскъпва, а със задълбочаване на икономическата криза
поскъпват и разходите за отопление и средствата за домакински нужди се
увеличили многократно.
Поради
финансова невъзможност да закупи жилище се налага да живеят във ведомствено, за
което майката заплаща наем в размер на 44.70лева. Жилището в което живеят не е обзаведено и поради тази причина се наложи
да изтеглянето на банков кредит за закупуване на обзавеждане и електроуреди.
Майката работи в "Областна дирекция безопасност
на храните" с място на работа гр.Габрово, ул."Заменхоф" №6 с
месечно възнаграждение, което е крайно недостатъчно, за да издържа детето. Счита,
че определянето на издръжка в размер на 200лв. няма да съставлява особено
затруднение за бащата.
След
раздялата им с ответника, считано от 2012г. същият работи и живее в Германия.
Ежемесечната издръжка на детето в размер на 130лева, ответника заплаща чрез
нареден от Германия банков превод видно от извлечение от разплащателна сметка BG 21955646
.
ИСКА СЕ ответникът М.К.Т. да бъде осъден да заплаща на малолетното си дете М.М. Т., чрез неговата майка и законен
представител М.А.А. ежемесечна издръжка в размер на 200лв., считано от датата на
постъпване на исковата молба до настъпване на законните основания за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие, както и да бъдат
присъдени направените съдебни разноски.
Ответникът, чрез пълномощника си е представил писмен отговор в
срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че оспорва изцяло предявения иск за увеличение на
присъдената издръжка. Счита,
че не са настъпили обстоятелства, които да налагат изменение
на размера на
определената издръжка. Посочва, че живее и работи в
Германия, гр.Хамбург. Получава
трудово възнаграждение в
размер на 800евро, от които
заплаща наем в размер
на 695евро..Не притежава недвижимо имущество, от което да реализира
доходи, нито МПС. Излага възражения, че няма
съществена промяна в нуждите
на детето, както и че
майката не предприема действия, за
да подобри финансовото си състояние.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Безспорен по делото е факта, че ответникът М.К.Т. е
баща на детето М.М.Т., която към настоящия момент е на
десет години.
От приложеното гр.дело №1053/2017г. на РС-Габрово се
установява, че с влязло в сила решение №282/25.08.2017г. по гр.д.№1053/2017г. на Районен съд- Габрово, бащата М.К.Т. е
осъден да заплаща на дъщеря си М. чрез
нейната майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер в размер
на 130лв., считано от 16.05.2017г.
По делото са представени: служебна бележка издадена от БАБХ - Областна дирекция по безопасност на
храните изх.№ 2812/10.06 2020 г.гр. Габрово, удостоверение №
УЧ-06-58/22.04.2020г. издадено от ОУ "Ран Босилек" Габрово, Договор
за наем № 3, касови бонове -167 броя, квитанции - 28 броя, договор за стоков кредит № 3941313 за абонамент за
онлайн платформата "Уча се", договор за
потребителски кредит №03600КР-АА-4963/15.03.2019г., касова бележка за
консултация с лекар на 03.04.2018 г., медицинско заключение, Преглед № 510/11.02.2019г., справка за транзакция /авторизация
за гориво, епикриза И.З № 7880/2019 г., по КП 130 постъпил на 01.04.2019 г.,
справка за транзакция/авторизация за гориво, касова бележка за консултация с
лекар 23.02.2019г., касова бележка за консултация с личен лекар на 24.08.2019 г.,
касова бележка за консултация с
личен лекар на 13.05.2020г., извлечение от разплащателна сметка BG21955646,
както и представеното доказателство за трудово правоотношение от 01.09.2020 г.
и договор за наем от 01.12.2017 г. с превод от немски на български език и извлечение
от разплащателната сметка на ответника, от които се установява следната
фактология:
Майката и детето живеят във ведомствено жилище,
за което плащат месечен наем в
размер на 44.70лв.. М. е ученичка в трети клас
през учебната 2019/2020г.. Страда
от „конвергентен конкомитентен страбизъм" видно от приложената Епикриза от
Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Анна" АД- София.
Лечението на това заболяване е свързано с контролни прегледи, които се
извършват в Очната клиника в гр.София,
което е свързано с разходи за
пътуване от гр.Габрово до гр.София и обратно.
Представена е служебна бележка, издадена на 16.06.2020г.
от която се установява, че детето М.Т.
посещава уроци по пиано 2 пъти
седмично, считано от м.януари 2018г. до настоящия момент, за което се
заплаща обща месечна такса в
размер на 80.00лв..
Свидетелят
Марияна Тодорова А.- баба на детето
по майчина линия, посочва, че
внучката й посещава уроци по пиано,
фолклорно пеене и рисуване.
Майката е заплатила сумата от 60 лв. за
помагала и пособия в училище. Детето посещава и курс по английски език в училище Европа, за който годишната такса е около 500лв. и се заплаща на два пъти.
Майката получава средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 1024лв..
Бащата живее и работи в Хамбург, Германия. Работи като шофьор
на непълно работно време от
01.06.2020г., за което
получава възнаграждение в размер
на 800евро. Живее в жилище
под наем, за което
плаща месечен наем общо в размер
на 695 евро.
При
преценка на материалните възможности на ищцата съдът съобразява представеното по делото удостоверение за
трудови доходи, от което се установява,
че същата получава средно месечно брутно
трудово възнаграждение в размер
на 1024лв.., както и сключените договори за стоков и потребителски кредит, които сочат не й
достигат средства за да покрие текущите разходи за домакинството, в което
отглежда детето. По делото няма данни за
задължения на майката към други ненавършили
пълнолетие лица.
При
преценка на материалните възможности на ответника съдът се съобрази с
представените писмени доказателства, които удостоверяват,
че той живее и работи в Хамбург,
Германия. Работи като шофьор на непълно
работно време от 01.06.2020г., за което получава
възнаграждение в размер на
800евро.. По делото няма данни за
ответника да има задължение към друго ненавършило пълнолетие
лице за плащане на месечна издръжка.
Безспорно по делото е, че майката е родителя, който
полага необходимите грижи за отглеждането и възпитанието на детето М.. Тя
има установено очно заболяване в процес
на лечение, което е свързано с
допълнителни разходи. Освен
задължителните разходи за учебни пособия в рамките на учебната година, детето посещава уроци по пиано, рисуване и английски език, за
които се заплащат горепосочените такси.
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите
на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на
¼ от размера на минималната работна заплата. Нуждите на лицето, което
има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за
него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите
на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние,
квалификация. Определената издръжка може да бъде изменяна при изменение на
обстоятелствата /чл.150 СК/, което изменение трябва да бъде трайно и съществено
и да касае нуждите на издържания или възможностите на дължащия издръжка.
Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от
средства за отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената
икономическа обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със
съображението, че това важи и за двете страни в процеса, порастването на
детето, а от там нарастването на неговите нужди и потребности. Минималния
размер на издръжката е регламентиран в чл.142 ал.2 от СК и е в размер на 1/4 от
размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в размер
на 610лв., или минималния размер на издръжката съгласно закона е в размер на
152.50лв.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че от определяне на издръжката, която получава
детето М., чрез своята майка към настоящия момент е изминал период от три
години, през който детето е пораснало, ходи на училище. Към настоящия момент е
на 10 години. Порастването на детето и преминаването му в по-висока възрастова
група несъмнено води до увеличаване както на ежедневните му нужди от храна,
облекло, учебни пособия, така и
за други нужди, които са характерни за дете на тази възраст. Има повишение на цените на
текущите разходи за
домакинството и стоките от първа
необходимост. По делото се установи, че детето освен обичайните разходи
за тази възраст има такива, заради проблеми със зрението, както
за задоволяване на образователните му потребности в области, които не са пряко свързани с
учебния процес. Всички тези обстоятелства налагат извода за установено изменение в нуждите на издържания
по смисъла на чл.150 СК.
При съпоставка на трудовото възнаграждение на бащата с трудовото
възнаграждение на майката е видно, че това на ответника е по-голямо. Ответникът живее и работи в Хамбург, Германия при непълно работно време
и има възможност да реализира
по-високи трудови доходи. Следва да се отчете и липсата на задължението към друго ненавършило пълнолетие дете, както и
обстоятелството, че майката сама осъществява преките грижи
за отглеждане на
детето.
Тъй като личните разходи на ответника
не са обстоятелства, които се
вземат предвид при определяне
размера на издръжката, съдът
не обсъжда и не взема предвид
представените документи за плащане на
текущи разходи. Възможностите на
родителя да предоставя издръжка
се определят въз основа на данните
за неговите доходи
и имущество.
Съдът намира, че за задоволяване на потребностите на
детето М. , родена на ***г., с оглед възрастта й, възможностите на нейните
родители и нормативната уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима ежемесечна издръжка в размер на 400лв., като
ответникът следва да заплаща 200лв., а останалата част от сумата следва да се
поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитаването на детето. Следователно, предявеният
иск за увеличение на издръжката е основателен и доказан, поради което
следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер 100.80лв., както и държавна такса от 5.00лв.,
в случай на издаване на изпълнителен
лист, по сметка на
Районен съд- Габрово, на основание
чл.78,ал.6 от ГПК.
С
оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцата направените разноски за платено адвокатско възнаграждение в
размер на 300лв., на основание чл.78,ал.1 от
ГПК.
Поради
изложеното, съдът
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка с решение №282 от 25.08.2017г. по гр.д.№1053/2017г. по описа на Районен съд-Габрово, като я УВЕЛИЧАВА, както следва:
ОСЪЖДА М. К. Т., ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат А. И. ***
да заплаща на малолетното си дете М.М. Т.,
ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител М. А. А.,
ЕГН**********, двете с адрес: ***, с пълномощник: адвокат С.Б. ***,
съдебен адрес:*** ежемесечна издръжка
в размер на 200лв./двеста лева/, считано от 29.06.2020г., ведно със
законната лихва при всяка просрочена вноска до настъпване на законните основания за изменението или
прекратяването й, на основание
чл.150 от СК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в
уважената част от иска, на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА М. К. Т.,
ЕГН**********, с адрес: ***, с
пълномощник: адвокат А. И. *** да заплати държавна такса
върху размера на присъдената издръжка от 100.80лв./сто лева и осемдесет ст./, както и
държавна такса от
5.00лв./пет лева/, в случай на издаване
на изпълнителен лист, по сметка
на Районен съд- Габрово, на
основание чл.78,ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА М. К. Т.,
ЕГН**********, с адрес: ***, с
пълномощник: адвокат А. И. *** да заплати на М. А. А.,
ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат С.Б. ***, съдебен адрес:***, направените разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер
на 300лв./триста лева/, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Присъдената издръжка да се заплаща по
следната б. сметка
на майката М.А.А. в “БАНКА
ДСК” АД: IBAN: ***; BIС:STSABGSF.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от
деня, в който
е обявено - 12.11.2020г..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: