№ 90
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20211100204860 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. П. В., се явява лично, доведен от
Затвора - гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се представлява от
инспектор Т.Г.Г., с днес представена заповед.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на лишения от свобода по данните от
затворническото му досие и по негови данни:
Д. П. В., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, във фактическо съжителство, има 12 деца, с начално образование
(завършен 7 - ми клас), с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. София, кв.
****.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения Д. П. В.
за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Поддържам молбата си. Нямам искания по
1
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Оспорвам молбата. Представям и моля да
приемете справка, от която е видно, че към днешна дата 11.01.2022 г.
осъденото лице фактически е изтърпяло 11 години и 3 дни. От работа има 1
година 11 месеца и 2 дни, всичко изтърпяно 12 години 11 месеца и 5 дни. Има
остатък за изтърпяване 5 години и 25 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме справката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпил, по указания на съда,
пробационен доклад, в който е записано, че в случай, че съдът уважи молбата
на осъденото лице В. за условно предсрочно освобождаване следва за
максималния допустим от закона срок да му бъде наложена пробационна
мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
в това число затворническото досие и днес представената справка, както и
пробационния доклад.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Становището на Началника на Затвора –
гр. София е отрицателно, тъй като осъденото лице не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Точно обратно продължава да търпи
присъдата си при първоначалния определен строг режим. Рисковите точки на
риска от рецидив са завишени към момента. Рискът към обществото е отразен
като висок. Към момента от 29.01.2021 г. лицето е наказан с действащо
дисциплинарно наказание. Регистрирани са дефицитни зони, една от които е
злоупотреба с алкохол, като дисциплинарното наказание му е налагано точно
за употреба на алкохол в местата за лишаване от свобода. Предвид това
считам, че целите визирани в чл. 36 от НК не са постигнати. И моля да
оставите без уважение молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото осъденият не се е
поправил.
ОСЪДЕНИЯТ: Защото бях наказан поради причината, че бях нападнат
от много хора и съм виновен. Аз ги възприемам тези наказания. Но за себе си
аз съм се поправил и по характера и към доброто, към истината. В момента аз
говоря само истината и през цялото си време само работя и то не само работя
2
за кръстчета, а работя, за да се гордея със себе си и всеки път отивам към
доброто и истината. И най – вече по характера съм се променил и това мога да
го докажа всичките, което ме познават в Софийския централен затвор и ЗО
„Кремиковци“. Достатъчно съм се променил. Освен моля да бъда за този
остатък, който имам да лежа да бъда освободен както за децата си и за
внуците. Да дам бащино рамо, една ръка да им подам. Докато съм жив да им
помогна. Да им покажа на тях, че съм се променил и искам да се гордея с
голямото си семейство имам 12 деца. И да съм към доброто. На този етап, на
това положение, на тази криза ме е страх по децата да не тръгва към лоши
неща, престъпление и така нататък. Трябва да бъда по някакъв начин
освободен поне за децата си. Ако не бъда жален поне за децата си и какво
внуците. Поне са добри и просто тръгват към доброто, както аз съм се
променил и достатъчно съм се доказал и на всичките. И съжалявам за каквото
съм извършил. Искрено съжалявам. Свършило се е. Както се казва каквото е
било писано това е станало, но тоя път няма как да кажа да се повтарят тези
грешки. Сега в момента говоря със сърцето си не само с устата си. Променил
съм се и желая докато ми оставят докато съм жив да съм около децата си и да
се нарадвам, да се наситя от хубав живот и спокоен, и мир да има.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира следното: Осъденото лице Д. П. В. с
ЕГН: **** е постъпил в Затвора – гр. София на 14.06.2012 г., като по
отношение на него с начало 08.01.2011 г. е приведено в изпълнение наказание
от 18 години „лишаване от свобода“ определено му по НОХД 2917/2012 г. по
описа на Софийски градски съд за извършено от него престъпление по чл.
116, ал. 1, т. 3 от НК.
Към днешна дата 11.01.2022 г. същият фактически е изтърпял 1 година
3 дни и има остатък за изтърпяване 5 години и 25 дни.
От събраните по делото доказателства е видно, че оценката на риска от
рецидив на лицето първоначално е била 49 точки – среден риск от рецидив, в
последствие същата е била занижена на 44 точки, с оглед демонстрираното от
осъденото лице добро поведение. Но след извършени дисциплинарни
нарушения оценката на риска от рецидив е била завишена на 57 точки през
месец февруари 2021г. Ясно са очертани проблемните зони - Злоупотреба с
алкохол, като за това е наказван и в местата за лишаване от свобода. уменията
за мислене, междуличностни проблеми и емоционални проблеми. Рискът от
сериозни вреди за обществото е висок, за лишения от свобода – среден.
Същият е полагал труд в местата за лишаване от свобода. Същият е
награждаван, като последно това е станало със Заповед №185/16.11.2021 г.
Същият е обаче и наказван е със Заповед № 56/29.01.2021 г. за извършено от
него дисциплинарно нарушение представляващо отправяне на закана за
3
саморазправа и заплаха за живота на друго лице.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното :
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическо изтърпяване на не по- малко от 1/2 от наложеното
наказание.
Видно от представената по делото справка, подсъдимият е изтърпял
повече от 1/2 от определеното му наказание. От останалите доказателства по
делото обаче не може да се направи извод, че целите на наказанието са
постигнати в цялост, а лицето е изцяло поправено до степен, което да
оправдава прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Следва да се отбележи, че това е една възможност пред съда, а не негово
задължение и тази възможност следва да бъде представена само ако
осъденото лице е представило категорични доказателства за своето
поправяне, за да може по този начин да се гарантира на обществото, че при
завръщането на лицето в обществото, същият няма да извършва други
престъпления. С оглед високите стойности на риска от рецидив и допуснатите
дисциплинарни нарушения, констатираните множество проблемни зони, то
независимо от заявеното от лицето мотивация да се грижи за децата и
внуците да ги възпитава правилно, за настоящият състав към този момент, все
още не са налице достатъчно доказателства, които да убедят съда, че лицето
се е поправило до степен, която да оправдава прилагането на института на
предсрочното условно освобождаване.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. П. В., с ЕГН: ********** за
условно предсрочно освобождаване.
Определението подлежи на обжалване и протестиране, в 7-дневен срок
от днес, пред Апелативен съд София по реда на Глава XXII.
След влизане на определението в сила препис от определението да се
изпрати на Софийски централен затвор за сведение и изпълнение, както и да
бъде върнато затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4