ПРОТОКОЛ
№ 680
гр. С., 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20245440100935 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „И.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. Д. Г. вх.№ 5443/20.06.2025 г. на РС-С..
Ответникът Р., редовно призован се представлява от юриск. Т., редовно
упълномощена.
Юриск. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. Т. – Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и да уважите
предявения насрещен иск, като признаете, че процесния договор за паричен заем е
недействителен, поради неточно посочено в него ГПР. Съображения относно
недействителността на договора за паричен заем са подробно изложени в отговора на
исковата молба и предявения насрещен иск. Непредставянето от страна на третото
лице „Ф.“ ЕООД Договор за предоставяне на гаранция, моля да прецените съгласно чл.
161 от ГПК и моля да ни бъде присъдено юристконсултско възнаграждение. Нямам
възражения по проект за доклад.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото
съобщен на страните с Определение № 810 от 06.11.2024 г., с уточнението, че с оглед
кончината на Р. Б. явяваща се ответник по първоначално предявения иск и ищец по
насрещния иск съдът конституира на нейно място Държавата в лицето на Министъра
1
на финансите предвид установеното по делото, че всички нейни наследници до
четвърти ред включително са се отказали от наследството й.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото съобразно съобщен на
страните с Определение № 810 от 06.11.2024 г., ведно с допълнението в мотивната част
на определението.
Юриск. Т. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото ЧГД № 669
от 2024 г. по описа на РС-С., Договор за паричен заем № *** от 23.11.2023 г., както и
направените по делото справки, изискани удостоверения за наследници,
разпореждания за отказ от наследство и удостоверения издадени от РС-С., затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по доказателствата по делото ЧГД № 669 от 2024 г. по
описа на РС-С., Договор за паричен заем № *** от 23.11.2023 г., Справка за физическо
лице за смърт от 07.11.2024г., Справка за родствени връзки от 07.11.2024 г.,
Разпореждане за отказ от наследство № 2025/31.10.2024 г. на РС-С., Удостоверение за
съпруг и родствени връзки от 30.01.2025 г., Удостоверение за наследници от 30.01.2025
г., Удостоверение за отказ от наследство изх.№1924 от 31.10.2024г. на РС-С.,
Удостоверение за отказ от наследство изх.№1928 от 01.11.2024г. на РС-С.,
Удостоверение за отказ от наследство изх.№2229 от 16.12.2024г. на РС-С.,
Удостоверение за отказ от наследство изх.№2188 от 10.12.2024г. на РС-С.,
Удостоверение за отказ от наследство изх.№2193 от 10.12.2024г. на РС-С.,
Удостоверение за отказ от наследство изх.№1896 от 25.10.2024г. на РС-С.,
Удостоверение за родствени връзки от 20.02.2025 г. на РС-С., Удостоверение за отказ
от наследство изх.№ 573 от 11.03.2025г. на РС-С., Удостоверение за отказ от
наследство изх.№ 575 от 11.03.2025г. на РС-С., Удостоверение за отказ от наследство
изх.№ 640 от 14.03.2025г. на РС-С., Удостоверение за отказ от наследство изх.№ 573 от
11.03.2025г. на РС-С., Определение за вписване на отказ от наследство № 210 от
04.03.2025 г. на РС-С., Разпореждане за вписване на отказ от наследство № 942 от
22.04.2025 г., Разпореждане за вписване на отказ от наследство № 942 от 22.04.2025 г.
на РС-С..
Съдът счита, че следва да направи нов опит за изискване на Договора за
предоставяне на гаранция №*** от 23.11.2023 г. сключен между „Ф.“ ЕООД и Р. Р. Б.
,като той следва да бъде изискан, както от третото за настоящото дело лице, така и от
ищеца „И.“ АД, на което дружество да се укаже че при непредставянето му съдът ще
приложи последиците по чл.161 от ГПК. Водим от горното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА „Ф.“ ЕООД на основание чл.192 ГПК да представи в срок до
следващо съдебно заседание Договора за предоставяне на гаранция №*** от
23.11.2023 г. сключен между „Ф.“ ЕООД и Р. Р. Б..
УКАЗВА на „Ф.“ ЕООД, че с оглед повторното изискване на договора в случай
на повторното му непредставяне по делото ще му бъде наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА „И.“ АД на основание чл.190 ГПК да представи в срок до
следващо съдебно заседание Договора за предоставяне на гаранция №*** от
23.11.2023 г. сключен между „Ф.“ ЕООД и Р. Р. Б..
УКАЗВА на „И.“ АД, че в случай на непредставяне на договора съдът ще
приложи последиците по чл. 161 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.09.2025 г. от 10:10 ч. за която дата и час
Държавата в Министъра на финансите се счита призована чрез юриск. Т. в днешно
съдебно заседание, а ищеца се счита редовно призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3