О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 764 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 11896/19.05.2020 г., подадена от Ц.Д.Д., чрез адв. С.К., с искане да бъде допълнено в частта за
разноските Решение № 529/16.04.2020 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени
такива в полза на молителя, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и
договор за правна защита и съдействие.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни изразяват становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е основателна.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по въззивна жалба вх. № 6024/23.01.2020 г. от Д.Д.И., Ц.Д.И., Д.Д.Д., А.В.К., Т.Р.Й.,
Р.Ц.Й., Я.Ц.А., Д.А.Ц., Ж.А.Ц., Д.Д.В., С.Я.Я., Г.Я.Я., ЕГН **********, Е.А.С.
и Т.И.С., чрез адв. С.Б. и адв.
М.Т., срещу Решение № 5792/16.12.2019 г.,
постановено по гр. дело № 7057/2019 г. на ВРС, 41-ви състав, с
което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
5051/21.11.2019 г.
С Решение № 529/16.04.2020 г. съставът на Варненски
окръжен съд е потвърдил Решение
№ 5792/16.12.2019 г., постановено по гр. дело № 7057/2019 г. на ВРС, 41-ви
състав, с което е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 5051/21.11.2019 г. Въззивният
съд е присъдил разноски в полза на въззиваемия П.Т.И., като не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски,
направено от въззиваемия Ц.Д.Д..
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от Ц.Д.Д., чрез адв. С.К., с подаването на отговор на въззивната жалба. На
19.03.2020 г. посредством електронната поща на съда е потъпил
списък по чл. 80 от ГПК, съгласно който Ц.Д.Д.
претендира разноски в размер на 250 лева – заплатен адвокатски хонорар. На
същата дата по електронната поща е постъпил и договор за правна защита и
съдействие от 18.02.2020 г., в който е инкорпорирана разписка за заплатено в
брой адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на въззиваемата
страна Ц.Д.Д. следва да бъдат присъдени направените
разноски в производството, възлизащи в размер на 250 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 529/16.04.2020
г., постановено по в. гр. дело № 764/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Д.Д.И., ЕГН ********** ***, Ц.Д.И., ЕГН ********** ***, Д.Д.Д., ЕГН ********** ***, А.В.К., ЕГН *********** ***, Т.Р.Й.,
ЕГН ********** ***, Р.Ц.Й., ЕГН ********** ***, Я.Ц.А., ЕГН ********** ***, Д.А.Ц.,
ЕГН ********** ***, Ж.А.Ц., ЕГН ********** ***, Д.Д.В.,
ЕГН ********** ***, С.Я.Я., ЕГН ********** и Г.Я.Я., ЕГН **********,***, Е.А.С., ЕГН ********** и Т.И.С.,
ЕГН **********,*** да заплатят на П.Т.И., ЕГН ********** *** сумата 250 лв. /двеста и
петдесет лева/, представляваща сторени разноски пред въззивна
инстанция, на основание чл. 78, ал. ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.