Р
Е Ш Е
Н И Е
13.07.2018 година
Номер 447/ 13.07.
Година 2018
Град Перник
В
И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 13 юли
година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Даниела Благоева
Прокурор :
Като разгледа докладваното от
районния съдия административно
наказателно дело номер 01209 по описа на
съда за 2018 година,за да се произнесе
взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.Перник
по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия Н.Д.П. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.342
ал.1 от НК,за това,че на 27.12.2017г., в гр. Перник, на кръстовище на
път II - 63 и път III - 802, при управляване на моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Щаер“ с per. № *****, е нарушил
правилата за движение по пътищата /не спрял преди кръстовището на линията на
пътен знак Б2 :„Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и е навлязъл
в зоната на кръстовището без да пропусне движещия се от ляво по път с
предимство II - 63 лек автомобил марка/модел „Фиат Пунто“ с per.
№
***** - нарушение на чл. 6, т. 1 и на чл. 50, ал. 1 ЗДвП и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на К.Л.Г., изразяваща се в счупване на гръдната
кост в областта на тялото, с дислокация /разместване/ на фрагментите, което е
довело до трайно затрудняване на движенията на снагата за период от време около
2-3 месеца, като за съдебното заседание,редовно призована не е изпратила
представител.
Обвиняемия Н.Д.П. ,редовно призован се явява лично в съдебно заседание .Признава се за
виновен в извършване на престъплението,за което срещу него Районна
прокуратура-гр.Перник е внесла в Районен съд-гр.Перник постановление с
предложение за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.Изразява съжаление за извършеното.Възползва се от
правото си да не дава обяснения.
Изслушан последен моли съдът да
му наложи наказание в минимален размер за извършеното от него.
Пернишкият районен съд,след
като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от фактическа
страна следното :
Обвиняемия Н.Д.П. е роден
на ***г***, с настоящ и с постоянен адрес:***, ***,***по право/ с ЕГН:**********.
Обвиняемият e правоспособен водач на МПС.В това си
качество притежава категории „В“, „С“, ,,DE“, „D“, „СЕ“, „АМ“ и
„ТКТ“. Видно от приложената по досъдебното производство справка относно
правното му положение като водач на моторно превозно средство П. има налагано наказание за извършено нарушение
по Закона за движение по пътищата.
Св. К.Л.Г.
ползвал лек автомобил марка/модел „Фиат Пунто“ с per.
№
*****,собственост на съпругата му - В.П.Г..
Към
27.12.2017 година обвиняемият извършвал
дейност като шофьор на камион към фирма „Г.Т.И.“ ЕООД, гр. Д.,която имала за предмет на дейност осъществяване на
товарни превози.Във връзка с осъществяване на дейността си дружеството притежавало товарен автомобил
/камион/ марка/модел „Щаер 32 С 42“ с per. №****
На посочената дата на П.
било възложено да осъществи два
превоза на въглища от рудник в гр. Перник до ТЕЦ „Бобов дол“ с описаното
моторно превозно средство. В часовете преди обяд П. успешно реализирал първия
курс и около 10:30ч. потеглил от гр. Перник с оглед реализацията на втория от
двата курса.
Пътят, по който следвало да премине обвиняемият включвал движение по път III - 802
с последващо завиване по път II - 63 в посока на ляво към гр. Перник.Около
10:40ч. обв. П., движейки се по път III - 802, достигнал до кръстовището в гр.
Перник с път II - 63.Кръстовището на път III - 802 и път II - 63 се намирало в
гр. Перник, като същото притежавало подобна на Т-образна форма.По своето
протежение път II - 63 свързвал централни части на гр. Перник /посока магазин „Билла“/ и бил насочен в посока към
гр. Брезник, а път III - 802 – бил по протежение посока с. Дивотино, общ.
Перник.Път II - 63 в този участък представлявал хоризонтална права. Състоял се от по две платна за движение /по едно във
всяка посока/, разделени помежду си от затревен „остров“. Всяко от двете пътни
платна било разделено на по две пътни ленти без положена маркировка. Общата
ширина на пътя /от банкет до банкет/ била 16.50м., като всяко от двете пътни
платна било с ширина от по 7.3м., а затревеният „остров“ бил с ширина 2м. Този
„остров“ преди достигането на кръстовището постепенно се стеснявал, достигайки
в края си ширина от 1 метър, и на 7.6 метра преди самото кръстовище свършвал.
Път II - 63 бил покрит с асфалтова настилка, която в района на кръстовището
била в сравнително добро състояние, леко влажна.
Път III - 802
бил двупосочен /разделен на две пътни ленти - по една във всяка посока/, като
непосредствено преди горепосоченото кръстовище бил разделен от затревен
„остров“ с триъгълна форма, който обособявал две пътни платна - едно за
извършване на ляв завой към централната част на гр. Перник, а другото - за
извършване на десен завой в посока към гр. Брезник. Платното, което било предназначено за извършване на ляв завой,
било разделено на две пътни ленти - една за движение с посока от гр. Перник към
с. Дивотино /находяща се в лявата половина на описваното платно/, и втора
/разположена в дясната половина на описваното платно/ - за движение с посока от
с. Дивотино към централна част на гр. Перник .Цялата ширина
на това пътно платно, обособеното за завой от с. Дивотино към централна
част на гр. Перник или за завой от гр. Перник към с. Дивотино била 11.90м. на мястото, където завършвал
затревеният „остров“. На същия този затревен „остров“ бил монтиран пътен знак „Б2“:
„Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“. Пътният знак бил поставен
на три метра преди края на затревения „остров“ т.е. преди самия път II – 63 и на един метър от десния край на пътното
платно на път III - 802, предназначено
за извършване на ляв завой.
В района на гореописаното кръстовище не били
поставени конкретни ограничения за скоростта на движение на моторните превозни
средства, т.е. максималната допустима скорост била 50 км/ч. с оглед факта, че
кръстовището се намирало в населено място.
Когато обв. Н.П. достигнал въпросното
кръстовище той се включил в пътната лента, предназначена за извършване на ляв
завой по посока от с. Дивотино към централна част на гр. Перник. Товарния автомобил,
управляван от обвиняемия, се движел със скорост от 21км./ч.
В същото време св. К.Л.Г. се движел с
горепосочения лек автомобил марка/модел „Фиат Пунто“ по път II - 63 с посока на
движение от централна част на гр. Перник в посока към гр. Брезник със скорост
от 49.14км./ч. Други движещи се автомобили в конкретния пътен участък нямало.
Когато обв. П.
приближил пътен знак „Б2“ не спрял и не
пропуснал движещия се по път с предимство /път II - 63/ лек автомобил
марка/модел „Фиат Пунто“, нито намалил скоростта си, а навлязъл в зоната на
кръстовището, осъществявайки ляв завой .
Св. К.Г.възприел
действията на водача на товарния автомобил непосредствено преди той да навлезе
в кръстовището, при което незабавно предприел спиране на автомобила си, като
задействал спирачната система.
След като товарният автомобил марка/модел
„Щаер 32 С 42“ навлязъл в зоната на кръстовището и изминал близо 8.50м.
Около 8-9 метра преди да достигне извършващия
ляв завой камион св. К.Г.прекратил спирането и завил в посока дясно, опитвайки
се да избегне удара с него. Въпреки това св. Г.не успял да предотврати сблъска,
вследствие на настъпил удар на управляваното от него моторно превозно средство
с лява част в средната лява част на
товарния автомобил. Към момента на удара лекия автомобил се движел със скорост
около 20.6км./ч., а товарния ,управляван от обвиняемия със скорост от 21км./ч. Самият удар настъпил
на около пет метра от началото на кръстовището и на около четири метра вляво от
десния край на път II - 63.
Вследствие на
удара лекият автомобил се завъртял в посока обратна на часовниковата стрелка и
спрял, а товарният автомобил променил незначително посоката си на движение и
спрял на около 8 метра след мястото на удара, косо, с предна част, насочена към
централната част на гр. Перник.
При
настъпване на пътно-транспортното произшествие и предприетите действия от св.Л.за предотвратяването му същия се ударил
в областта на гърдите в автомобилния волан, при което получил травматично
увреждане - счупване на гръдната кост в областта на тялото й с дислокация
/разместване/ на фрагментите.След гореописаните събития на мястото пристигнали
служители на 01 РУ ОД МВР - гр. Перник и на ЦСМП - гр. Перник, последните от
които транспортирали св. К.Г.до МБАЛ „Р. Ангелова“ АД, гр. Перник.
Горната фактическа обстановка
съдът възприе като безспорно установена и в рамките на фактическите положения
,посочени в постановлението на Районна прокуратура-гр.Перник,както и на базата
на приетите и приложени като доказателства по делото ,съдържащите се по досъдебно производство № 957/2017г. по описа на Първо РУ при ОД - МВР
Перник писмени документи-справка за съдимост-л.31,протокол за доброволно
предаване-л.40,протокол за химическо изследване-л.56,протокол за медицинско
изследване-л.58-59,справка за нарушител-л.95-96,акт за установяване на
административно нарушение-л.97,констативен протокол за пътно-транспортно
произшествие с пострадали лица-л.99 както и заключенията по назначените и
изготвени експертизи-съдебно-медицинска-л.67-69,съдебна
автотехническа-л.72-86,химическа –л.56 и
Видно от
заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство съдебно-медицинска
експертиза, на 27.12.2017 година в резултат на настъпилото
пътно-транспортно произшествие на К.Л.Г.
е причинено травматично увреждане - счупване на гръдната кост в областта на
тялото й с дислокация /разместване/ на фрагментите.Същото реализира медико-биологичния признак :„трайно
затрудняване на движенията на снагата“ за период от време по-голям от един
месец, а именно - около 2-3 месеца.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на
дъсъдебното производство съдебна автотехническа експертиза пряка и
непосредствена причина за настъпване на пътно-транспортното произшествие е поведението на водача на товарния
автомобил марка/модел „Щаер 32 С 42“ с per. № ***** , а
именно обв. Н.П., който не е спрял преди
кръстовището на линията на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство“ и е навлязъл в зоната на кръстовището без да пропусне движещия се
от ляво по път с предимство /път II - 63/ лек автомобил марка/модел „Фиат
Пунто“.
При така установената фактическа обстановка
от правна страна съдът намира,че с
деянието си обвиняемия Н.Д.П. е осъществил от обективна и от субективна страна
фактическия състав на престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.342 ал.1 от НК ,тъй като на 27.12.2017г.,
в гр. Перник, на кръстовище на път II - 63 и път III - 802, при управляване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Щаер“ с per.
№
*****, е нарушил правилата за движение по пътищата /не
спрял преди кръстовището на линията на пътен знак „Б2“: „Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство“ и е навлязъл в зоната на кръстовището без да
пропусне движещия се от ляво по път с предимство II - 63 лек автомобил
марка/модел „Фиат Пунто“ с per. № ***** - нарушение на чл. 6, т. 1 и на
чл. 50, ал. 1 ЗДвП/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К.Л.Г.,
изразяваща се в счупване на гръдната кост в областта на тялото, с дислокация
/разместване/ на фрагментите, което е довело до трайно затрудняване на
движенията на снагата за период от време около 2-3 месеца .
Нормата на чл.342 ал.1 от НК е бланкетна
правна норма.За да е осъществен фактическия й състав следва конкретно физическо
лице да е нарушило или неизпълнило разпоредбите на специалния закон ,в случая
ЗДвП и на Правилника за неговото приложение
и същите нарушения да са в пряка и непосредствена причинна връзка с
настъпилия неблагоприятен резултат-в случая средна телесна повреда на св.Л..С
поведението си на 27.12.2017 година като водач на моторно превозно средство
обвиняемия Л.е нарушил разпоредбите на чл.6 т.1 и чл.50 ал.1 от ЗДвП ,което е
довело като последица причиняването на описаното телесно увреждане на свидетеля
Л..
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост като форма на вината.Обвиняемият
не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици,но е бил длъжен и
е могъл да ги предвиди.
Като причини за извършване на
деянието съдът приема-недобрата концентрация на обвиняемия като вода на моторно
превозно средство в конкретния пътен участък.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства-няма.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие изразеното критично отношение на обвиняемия към
осъществения от него състав на престъпление и добросъвестното му
процесуално поведение.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намери,че по отношение на
обвиняемия са налице предпоставките за
приложението на разпоредбата на чл.78аал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.Обвиняемият е пълнолетен-роден е на ***
година.За престъплението по чл.343 ал.1
б.“б“ вр. С чл.342 ал.1 от НК ,което е непредпазливо се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до три години или „пробация“ .Обвиняемият ***за
извършени от него престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са
причинени имуществени вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемия за
виновен за осъществен състав на престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.342
ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК го освободи
от наказателна отговорност,като му наложи административно наказание “глоба” в
размер на 1000 лв.При определяне на размера на наказанието,което обвиняемия
следва да понесе съдът се съобрази с процесуалното
му поведение,което по разбиране на същия може да бъде отчетено като
добросъвестно и изразеното съжаление за извършеното и определи наказание в минималния
размер.
На основание чл.343г вр. с чл.343 ал.1 б.“б“ вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК съдът наложи на обвиняемия ,предвиденото за
извършеното от него престъпление наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от осем месеца.
Съдът намира,че така наложеното
наказание е справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия да заплати разноските,направени в хода на
досъдебното производство за изготвяне на експертизи в размер на 645,84 лв,които следва
да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Перник.За същите след влизане на
решението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Съдът остави към делото веществените
доказателства- един брой тахошайба и един брой диск с резултат от образно
изследване.
Водим от гореизложеното съдът:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемият Н.Д.П. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2017г., в гр.
Перник, на кръстовище на път II - 63 и път III - 802, при управляване на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Щаер“ с peг. № *****, е нарушил правилата за движение по
пътищата /не спрял преди кръстовището на линията на пътен знак „Б2 „:„Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и е навлязъл в зоната на
кръстовището без да пропусне движещия се от ляво по път с предимство II - 63
лек автомобил марка/модел „Фиат Пунто“ с peг. № ***** - нарушение на чл. 6, т. 1 и на чл. 50, ал. 1 ЗДвП/ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К.Л.Г.,
изразяваща се в счупване на гръдната кост в областта на тялото, с дислокация
/разместване/ на фрагментите, което е довело до трайно затрудняване на движенията
на снагата за период от време около 2-3 месеца - престъпление по чл. 343, ал.
1, б. „б“ във вр. чл. 342, ал. 1 от НК, но тъй като за това престъпление ,извършено
по непредпазливост се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години
или „пробация”, обвиняемия е пълнолетен-роден на *** година ,не е осъждано за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава
VІІІ-ма от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди,
поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ОСВОБОЖДАВА Н.Д.П. от наказателна отговорност и
на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание “глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б.”б” вр. с чл.342 ал.1 вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, ЛИШАВА обвиняемия от
право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца.
ОСЪЖДА обвиняемият Н.Д.П. да запрати по сметка на ОД
на МВР Перник разноските,направени в хода
на досъдебното производство за
експертизи в размер на 55,00 лв./петдесет и пет лева/ за изготвяне на химическа
експертиза, 152,00 лева/сто петдесет и два лева/ за съдебно-медицинска
експертиза и 438,84лв./четиристотин тридесет и осем лева и 84ст./ за съдебно
- автотехническа експертиза.
Веществените доказателства-един брой тахошайба и един
брой диск с резултат от образно изследване да бъдат оставени към делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и на протест пред ПОС в 15-дневен срок,считано от днес .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно
с оригинала
ДБ