Определение по дело №262/2021 на Административен съд - Пазарджик

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№799/10.5.2021г.

 

 

Административен съд гр. Пазарджик,Х- ти касационен състав, в закрито заседание  на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

 

           Председател:  Мариана Шотева

                                                             Членове:  

                                                                           1.  Николай Ингилизов

                                                                           2.   Красимир Лесенски

 

 като разгледа КНАД № 262 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Шотева, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл. 229 и следващите АПК.

 

Образувано е по частна жалба на адв.Ц.Б., в качеството на апроцесуален представител на А.М.Л., наследник на иванка Л.., срещу определение № 260001/05.01.2021 г. по АНД № 1189/20 г. на Районен съд Пазарджик. Счита обжалваното определение за неправилно и претендира отмяната му.

 

В срока по чл. 232 АПК другата страна не взема становище.

 

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

 

За да се произнесе по частната жалба, настоящата инстанция взе предвид:

 

С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата на частната жалбоподателка за допълване на протокола от открито съдебно заседание на 30.10.2020 г., като се осъди ответникът по делото да заплати разноски, представляващи адвокатски хонорар.

 

Определението е законосъобразно:

 

В открито съдебно заседание на 30.10.2020 г. пълномощникът на частната жалбоподателка е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение, но съдът не се е произнесъл по искането, а постановеното в това съдебно заседание определение за прекратяване на производството по делото е влязло в сила. Промяна на съдебния акт в смисъл на допълване или изменение в частта за разноските може да се претендира в срока за обжалване на съдебния акт- в случая на прекратителното определение, който срок за обжалване е 7-дневен, а определението е влязло в сила на 07.11.2020г., но с оглед обстоятелството, че въззивният съд е посочил, че е 14-дневен, следва да се приеме, че е изтекъл на 16.11.2020 г. Процесната молба е подадена извън срока- на 02.12.2020 г. и е процесуално недопустима за разглеждане.

 

Предвид изложеното, като е приел недопустимост на молбата за допълване на постановеното прекратително определение в смисъл на присъждане на адвокатски хонорар, съдът правилно е приложил закона. Определението е законосъобразно и следва да се остави в сила.

Воден от горното, Административен съд - Пазарджик, десети състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 260001/05.01.2021 г. по АНД № 1189/20 г. на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно.

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :/п/

 

                            ЧЛЕНОВЕ:

 

1./п/

 

2./п/