№ 12410
гр. София, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110113344 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
08.11.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №13344 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „б“, вр.
чл.5 от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 и чл.86 от ЗЗД.
Образувано е във връзка с постъпила в законен срок в съда искова молба от С. В.,
1
гражданин на ....., роден на **********г., паспорт №............, издаден на ................., с адрес:
......., ..... №5, к.1, ап.23, чрез адв. К. В.-САК, срещу ..., ЕИК ......, представлявано от .........
Изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр. .........., във връзка указания
по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо
ответника за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет FB......, по
разписание за 07.08.2018г., с планиран час за излитане- 05:40 ч., и за кацане- 08:40 ч. местно
време, по направление летище ......... (LED), ......- летище ... (VAR), ...... и за сумата от 235,37
лв., представляваща обезщетение за забава от датата на извънсъдебната покана до
ответника- 16.08.2018г. до 02.08.2021г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №46257/2021г. по описа на СРС, 165 състав. Ищецът твърди, че
при пристигане на летището, в деня на полета е бил уведомен, че полетът е отменен, като
въздушният превозвач не е предложил премаршрутиране до планирания пункт на
пристигане. Поддържа се, че до ответника е била изпратена извънсъдебна покана за
доброволно плащане на дължимото обезщетение, но не е погасено възникналото парично
вземане. Моли се за уважаване на предявените искове и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответното
дружество.
С последваща молба от 06.10.2022г., подадена от ответното дружество след изтичане
срока за отговор на искова молба, е наведено възражение за изтекла погасителна давност по
чл.135 от ЗГВ.
Приложени към исковата молба са съставена на руски език маршрутна квитанция за
чартърен рейс, с частичен превод на български език, имейл съобщение на английски език,
преведено на български език с искане за изплащане на обезщетение, справка за разстоянието
между двете летища, съставена на английски език и преведена на български език и
пълномощни.
Представен е имейл от администрацията на летище ... до ищеца, в който е посочено, че
процесният полет е отменен.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
С разпоредбата на чл.7, параграф 1, б. „б“ от горния Регламент е предвидено право на
обезщетение за пътника за неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство и
неудобство от отмяната на полет, в размер на 400 евро за всички полети на територията на
Общността над 1 500 км и за всички други полети между 1 500- 3 000 км. Дължимото
обезщетение в точно определена сума за причинените вреди от неизпълнение на
договорното задължение на превозвача да осъществи полета при първоначално обявения час
на излитане и пристигане има характер на законна неустойка. Съгласно чл.66, ал.1 от ЗГВ,
договорът за превоз на пътници се доказва с пътническия билет. По делото е представен
принтиран на хартия документ на руски език, като възражението на ответника в тази насока
следва да се приеме за основателно, на основание чл.185 от ГПК и същият не може да бъде
ценен надлежно и в цялост като писмено доказателство.
В настоящия случай исковата претенция следва да се приеме за недоказана по
основание и по размер. Съдът приема, че неизпълнението на конкретния полет се изразява в
отмяната му, с оглед на представената разпечатка от имейл. Надлежният ред за установяване
на това обстоятелство е чрез издаването на съдебно удостоверение за снабдяване със справка
от съответното летище или чрез извършването на експертно изследване. Не се установява
при условията на пълно и главно доказване разстоянието между двете летища. С
представянето на справка от картограф по метода на дъгата не може да се приеме за
извършено пълно и главно доказване в тази насока. Не се доказва и наличието на
потвърдена резервация и явяване навреме на летището в гр.Санкт Петербург от ищеца и
представяне за полета. За горните обстоятелства доказателствената тежест е на ищеца, за
което са му дадени указания с доклада по делото. Правилата на доказателственото право
2
изискват пълно и главно доказване на всички обстоятелства, на които се позовава страна,
като недоказаният факт се приема за неосъществил се. От така ангажираната
доказателствена съвкупност не може да се изведе извод за доказаност на исковите
претенции.
За пълнота следва да се посочи, че наведеното възражение от ответника за изтекла
давност и приложимия закон- ЗЗД или ЗГВ, не следва да бъде обсъждано, като
преклудирано.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. В настоящия случай ответникът не е извършил съдебни
или деловодни разноски и такива не следва да му се присъждат.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от С. В., гражданин на ....., роден на **********г., паспорт
№............, издаден на ................., с адрес: ......., ..... №5, к.1, ап.23, срещу ......, ЕИК:......, със
седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ..... Изпълнителни директори,
установителни искове за следните суми: сума от 400 /четиристотин/ евро, представляваща
обезщетение за допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет .......,
по разписание от 07.08.2018г., дестинация: летище ....., (LED), ...... - летище ... (VAR), ......,
сума от 235,37 /двеста тридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки/ лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода: 16.08.2018г.- 02.08.2021г., за които суми
е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №46257/2021г. по описа на СРС,
165 състав, като неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3