М О
Т И В И
към Присъда № 35 по НОХД №
1409/2012г. на КРС
Обвинението срещу подс.М. е
по чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1 от НК за
това,че на 23.10.2012г.по път ІІ 55,км.58.9,на територията на общ.Гурково в
посока юг-север е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил”Опел
Корса” с рег.№ СТ 9947 СК с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда,а именно-2,16 на хиляда,установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 734/24.10.12г.на БНТЛ при ОД на МВР Стара загора,след
като е осъден с влязла в сила присъда-Споразумение на Районен съд
Казанлък,влязло в законна сила на 13.10.2006г.по НОХД № 658/2006г.за управление
на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда,установено по надлежния ред.
Подсъдимият в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
От събраните по делото
доказателства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания,експертно
заключение,писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 23.10.2012г.полицейските
служители К.К. и З.Д. застъпили на смяна като автопатрул за времето от 08,30
часа до 20,30 часа.В 19,20 часа двамата спрели за проверка лек автомобил
марка”Опел”,модел”Корса”,с рег.№ СТ 9947 СК,който се движел в посока юг-север
по път ІІ 55,км.58.9.При проверката се установило,че автомобилът се управлява
от подс.П.М.,като на полицаите направило впечатление,че същият лъхал силно на
алкохол.Подс.М. бил тестван с техническо средство”Алкомер 931”,с фабр.№ 251629 и уредът
отчел 3,50 промила концентрация на алкохол.За нарушението на подс.М. бил
съставен АУАН с бл.№ 389939 от 23.10.12г.Бил му връчен талон за медицинско
изследване за вземане на кръвна проба за анализ,като от заключението на
назначената химическа експертиза-Протокол № 734/24.10.12г.е видно,че
съдържанието на алкохол в кръвта на подс.М. е 2,16 промила.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите К.,Д.,експертно заключение,АУАН от
23.10.2012г.,справка за показанията на техническото средство,медицинско
направление,протокол за медицинско изследване,талон за медицинско
изследване,извлечение от дневник,извлечение от тетрадка,които доказателства
кореспондират помежду си,както и с обясненията на подсъдимия,дадени в хода на
съдебното следствие.
Предвид изложеното съдът намира,че
подсъдимият М. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1 от НК-на 23.10.2012г.по път ІІ 55,км.58.9,на територията на общ.Гурково в посока
юг-север е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил”Опел Корса” с
рег.№ СТ 9947 СК с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а
именно-2,16 на хиляда,установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза № 734/24.10.12г.на БНТЛ при ОД на МВР Стара загора,след като е
осъден с влязла в сила присъда-Споразумение на Районен съд Казанлък,влязло в
законна сила на 13.10.2006г.по НОХД № 658/2006г.за управление на моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,установено по
надлежния ред.
От субективна страна подсъдимият М.
е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното подс.М. следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието
на подс.М. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му
отношение към извършеното деяние,
затрудненото му материално положение и семейното му положение-вдовец с
едно дете,за което полага грижи.Отегчаващи вината обстоятелства-обремененото му
съдебно минало и недобрите му характеристични данни.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.М. следва да се
реализира при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” и ал.3 от НК,тъй като-макар,че
са налице отегчаващи вината обстоятелства,е налице едно изключително смекчаващо
вината му обстоятелство,а то е семейното му положение,описано по-горе.
Предвид изложеното на подс.М.
следва да се наложи наказание на основание чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” и ал.3 от НК-ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ-два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.343г,във вр.с
чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1 от НК подс.М. следва да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ-средният размер,предвиден в закона.
На основание чл.59,ал.4 от НК на
подс.М. следва да се зачете времето,през което е бил лишен по административен
ред от право да управлява МПС,считано от 23.10.2012г.
На основание чл.189,ал.3 от НПК
подс.М. следва да заплати на РС Казанлък направените по делото разноски в
размер на 69,60 лв.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: