№ 9187
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110141680 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ВЛ. В. Т., ЕГН **********, гр.София, с.***, ул****
чрез адв.Д. спрямо С. ИЛ. М., ЕГН **********, гр.София, СО, ж.к. ***.
Ищецът твърди, че страните са носители на ПС пи квоти по ½ ид.част за всеки един
от тях на следните имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.612.288.2.31 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка шестстотин и
дванадесет точка двеста осемдесет и осем точка две точка тридесет и едно/ с
предназначение: жилище, апартамент, находящ се в гр. София, СО, с описание по КККР,
одобрени със Заповед РД 18-4/09.03.2016г, на ИД на АГКК с адрес на имота: гр. София, СО,
район „Подуяне”, ж.к.„***, апартамент № 31 и който обект се намира на етаж 5 /пет/ в
сграда - с идентификатор 68134.612.288.2, с предназначение жилищна сграда —
многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор 68134.612.288 и брой нива на обекта: 1
/едно/, с площ от 65,66 /шестдесет и пет цяло и шестдесет и шест стотни/ кв. метра, състоящ
се от една стая, дневна, кухня и сервизи, при съседни самостоятелни обекти сградата с
идентификатор: на същия етаж- 68134.612,288.2.30, 68134.612.288.2.32, под обекта -
68134.612.288.2.28, над обекта - 68134.612.288.2.34, а съгласно документ за собственост НА
за собственост върху недвижим имот №69, том II, рег.№6921, дело №228/ 2020г., по описа
на Нотариус с рег. № 711 при СРС при съседи: стълбище, *** и двор, заедно с Избено
помещение № 4 /четири/ с площ 3,33 /три цяло тридесет и три стотни/ кв. м. при съседи:
коридор, Н.П.Н заедно с прилежащите 2,821 % /две цяло осемстотин двадесет и една
хилядни върху сто/ ид. ч. от ОЧ на сградата и толкова ид. ч. от ПС върху него; на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.612.288.2.32 /шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири точка шестстотин и дванадесет точка двеста осемдесет и осем
точка две точка тридесет и две/ с предназначение: жилище, апартамент, находящ се в гр.
София, СО съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на ИД на АГКК с
адрес гр. София, СО, район „Подуяне”, ж.к. „*****, апартамент № 32 и разположен на етаж
5 в сграда с идентификатор 68134.612.288.2 - жилищна сграда, многофамилна, разположена
в ПИ с идентификатор 68134.612.288 и брой нива на обекта 1 /едно/ и с площ от 83,72
/осемдесет и три цяло и седемдесет и две стотни/ кв. м., състоящ се от три стаи, кухня и
сервизи, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – с идентификатор с
№ 68134.612.288.2.31, под обекта- 68134.612,288.2.29, над обекта- 68134.612.288.2.35, и с
описание по документ за собственост НА за собственост върху недвижим имот с №70, том
II, рег.№ 6924, дело № 229/ 2020г. по описа на Нотариус с рег.№ 711 при НК със съседи:
стълбище, В.Х.М ул. С.Ц и ул. „Тодорини кукли”, заедно с прилежащото Избено помещение
1
№ 1 с площ 3,33 кв. м. при съседи: коридор, С.В.М и коридор, заедно с прилежащите 3,333
% ид.ч. от ОЧ на сградата и съответните ид. ч. от ПС.
Излага се, че имотите са били придобити от И.В.М и съпругата му , В.И М. – баба и
дядо на В и родители на С – при смесен фактически състав - по наследство и покупка-
продажба по време на брака помежду им. Излага се, че след смъртта на В през януари на
2014г. тя оставя за наследници съпруга си И дъщеря си С и дъщеря си Мя - майка на ищеца,
починала на 18.04.2011г., а след смъртта на И през ноември на 2020г., същият оставя за
наследници дъщеря си С и ищеца В по заместване на майка си Мя. При липсата на
възможност за доброволна подялба на оставените в наследство имоти се желае решение, с
което да бъде допусната делбата им при равни квоти и чрез поставянето в дял на имот на
всеки един от съделителите. Ангажират се доказателства.
В срока за отговор не е депозиран такъв като съдът намира, че молбата за удължаване
на срока за подаването му е извън срока по чл.131 от ГПК и същият не може да бъде
удължаван на основание чл.63, ал.1 от ГПК.
Искът е за делба и е с правно основание по чл. 34 от ЗС като изцяло в тежест на
ищеца е да установи съсобственост на сочените имоти и при исковите квоти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма
права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими и
относими към предмета на доказване като следва да се представи четливо копие на НА от
л.14 от делото.
Искането по чл. 346 от ГПК е предмет на разглеждане във втората фаза на делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото и го насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще
се проведе на 14.06.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение до датата на
съдебното заседание, а на ищеца да се връчат и препис от отговорите - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.******* .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3