№ 140409
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110153267 по описа за 2024 година
Исковата молба е нередовна.
Така заявените в уточнителната молба с вх. № 305593/30.09.2024 г. искания до съда са
неясни и следва да бъдат конкретизирани от ищеца.
На първо място, ищецът следва да уточни дали иска установяване на неистинността на
удостоверение за завършена предучилищна група в частта, че детето ММГ е било в
специална група в детската градина, с оглед въведените твърдения в исковата молба, както и
да посочи под каква отговорност иска да бъде подведена ответницата - за настъпили вреди за
детето или за някаква друга отговорност, като я уточни. В случай, че претендира, че детето е
претърпяло вреди от поведението на ответницата с оглед твърдяните факти в исковата
молба, да посочи какви вреди е претърпяло детето - имуществени или неимуществени, от
къде произтичат, в какво се състоят вредите, в какъв размер е претенцията за вреди.
Следва да се укаже на ищеца, че съдът не е административен орган, който да извършва
заличаване на вписана в който и да е регистър информация, поради което искането да се
заличи твърдяната като лъжлива информация в НЕИСПУО е недопстимо искане. Такова
може да се иска от административен орган, който е компетентен, след евентуалното съдебно
установяване, че посоченото в т. 3 от исканията на ищеца удостоверение е невярно.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, че следва да уточни дали иска установяване на неистинността на
удостоверение за завършена предучилищна група в частта, че детето ММГ е било в
специална група в детската градина, с оглед въведените твърдения в исковата молба, както и
да посочи под каква отговорност иска да бъде подведена ответницата - за настъпили вреди за
детето или за някаква друга отговорност, като я уточни. В случай, че претендира, че детето е
1
претърпяло вреди от поведението на ответницата с оглед твърдените факти в исковата
молба, да посочи какви вреди е претърпяло детето - имуществени или неимуществени, от
къде произтичат, в какво се състоят вредите, в какъв размер е претенцията за вреди, с препис
от уточнителната молба за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че съдът не е административен орган, който да извършва заличаване на
вписана в който и да е регистър информация, поради което искането да се заличи твърдяната
като лъжлива информация в НЕИСПУО е недопстимо искане. Такова може да се иска от
административен орган, който е компетентен, след евентуалното съдебно установяване, че
посоченото в т. 3 от исканията на ищеца удостоверение е невярно.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2