№ 197
гр. Русе, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200025 по описа за 2022 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. С. Ч. от гр.Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 21-1085-003181/07.12.2021г. на началник група
в сектор ПП Русе,с което на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Жалбоподателката моли съда да отмени наказателното постановление
като незаконосъобразно и необосновано,като твърди, че не е извършила
нарушението за което е санкционирана.
Представител на РРП не се явява .
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателката е водач на МПС с правоспособност от категории „В и
АМ ”. Като такъв се води на отчет в сектор ПП Русе. До м.ноември 2021г.
няма наложени наказания за нарушения на ЗДвП за които да не е настъпила
реабилитация.
На 12.11.2021г. сутринта жалбоподателката се намира в гр.Русе и
управлява лек автомобил Смарт с рег.№***. Около 9.50ч. се движи по
ул.Чипровци в посока Център. Времето е ясно и пътната настилка е суха. В
1
близост до отбивка за магазин Лидл внезапно насрещно движещ се автомобил
навлиза в лентата за движение срещу жалбоподателката за да извърши
маневра изпреварване. Жалбоподателката намалява скоростта и се изтегля
максимално в дясно за да се разминат без съприкосновение трите автомобила.
Отклонява автомобила по-вече от необходимото и предно дясна колело закача
бордюра. В следствие на това автомобила се отклонява рязко в дясно и се
удря с предната си част в крайпътно дърво. От удара възникват материални
щети само за автомобила ѝ.
Жалбоподателката уведомява органите на МВР и на място е изпратен
свид. В. – служител на Сектор ПП Русе. Свидетелят снема устни обяснения
от жалбоподателката. Предвид обясненията на жалбоподателката и личните
възприятия на свидетеля от уврежданията, той преценява, че е възникнало
ПТП и виновна за произшествието е жалбоподателката. Без да извършва
изследване на скоростта на движение на автомобила, свидетелят приема, че е
възникнало ПТП с материални щети и че причините за възникване на ПТП е
движение на жалбоподателката с несъобразена скорост с характера на
пътя,интензивността на движението и устойчивостта на ППС.
На 07.12.2021г. с обжалваното наказателно постановление началник
група в сектор ПП Русе на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП налага на
жалбоподателката административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА
лева.
Изложеното се установява от писмените доказателства – протокол за
ПТП,фотоси и справка за водач. По така приетата за установена фактическа
обстановка не се спори.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,а по съществото си е основателна.
Обжалваното наказателно постановление се явява необосновано. Без да е
извършвал замерване на скоростта на движение и да се е мотивирал каква
следва да е била скоростта за да не възникне ПТП, наказващият орган е
приел,че причината за възникване на ПТП е движение на жалбоподателя с
несъобразена скорост. Несъобразената скорост не е абсолютна величина и
единствено възникването на ПТП не може само по себе си да обоснове,че
скоростта е била несъобразена.За да се направи такъв обоснован извод е
необходимо да се изследва конкретната скорост от една страна и безопасната
2
от друга страна. Едва тогава би могло да се направи обоснован извод,че
причината за ПТП е движение със скорост,която не е била съобразена с
обстоятелствата визирани в чл.20 ал.2 от ЗДвП.Последното е от особено
значение,тъй като законодателят е свързал понятието съобразена скорост с
възможността на водача да спре при възникване на предвидимо препятствие.
Събраните доказателства сочат, че причина за възникване на
произшествието е възникнало в следствие на т.н. спасителна маневра
извършена от жалбоподателката. Липсата на задължение на водача да очаква
неправомерно поведение от насрещно движещи се водачи не създава
задължения за жалбоподателката за избиране на скорост, която да даде
възможност да възприеме неправомерно поведение на друг водач и да
съобрази поведението си с него. Освен навлизането на насрещно движещ се
автомобил в лентата срещу жалбоподателката липсват други доказателства
които да дадат отговор на въпроса има ли извършено нарушение на правилата
за движение,което да стои в пряка причинноследствена връзка с настъпването
на ПТП,поради което,съдът намира,че настъпилото произшествие с
материални щети се дължи на случайно деяние,тъй като жалбоподателката не
е извършила нарушение,което да стои в пряка причинноследствена връзка с
настъпилия противоправен резултат.
Изследвайки горните обстоятелства съдът намира,че обжалваното
наказателно постановление се явява необосновано и като такова следва да се
отмени изцяло.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1085-003181/07.12.2021г.
на началник група в сектор ПП Русе,с което на Р. С. Ч. от гр.Русе ЕГН
**********основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3