№ 35006
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110125823 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи четлив препис на приложения към исковата молба протокол за
ПТП.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 400 лева, от които 250 лева,
вносими от ищеца и 150 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на съдебна автотехническа експертиза ще бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК а процесуалното поведение на страните – преценявано
по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
1
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.11.2023 г. от 10:40 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Дженерали застраховане“ АД срещу
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на
3281,58 лева – регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско на МПС“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС -
пътна фреза WIRTGEN с рег. № C12146, причинени при ПТП, настъпило на 18.02.2020 г. на
АМ Тракия, при км. 29 в посока - гр. София, по вина на водача на МПС „Скания“ с рег. №
СА9565СС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.05.2023 г., до окончателното
плащане, както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на
717,19 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 05.04.2021 г.
до 12.05.2023 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 18.02.2020 г. на АМ Тракия, при
км. 29 в посока - гр. София, водачът на МПС „Скания“ с рег. № СА9565СС предизвикал
пътнотранспортно произшествие, в резултат на което било увредено имущество на трето
лице – пътна фреза WIRTGEN с рег. № C12146, със собственика на което ищецът имал
сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, въз основа на която заплатил
обезщетение в размер на 21 210,53 лева. Поддържа, че въпреки получената от ответника
покана за сумата в размер на платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на
15 лева, ответникът изплатил само част от дължимата сума – сумата в размер на 17 943,95
лева. По така изложените съображения предявява разглеждания иск за дължимия остатък и
за заплащане на обезщетение за забава. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Поддържа, че платеното от ищеца обезщетение е в завишен
размер и не съответства на действителните вреди. Счита, че с плащането на сумата от
17 943,95 лева е изпълнил задължението си по повод процесното събитие. В условията на
евентуалност оспорва противоправното поведение на водача, застрахован при него. Оспорва
размера на предявения иск, както и причинно-следствената връзка между процесното
събитие и щетите в дясната част на увреденото МПС. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
2
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач на пътна фреза WIRTGEN с рег. № C12146, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско“ и водач на МПС „Скания“ с рег. № СА9565СС, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и че ищецът
е изплатил застрахователно обезщетение по имуществената застраховка в размер на 21
210,53 лева, а ответникът е възстановил на ищеца сумата в размер на 17 943,95 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3