Решение по дело №215/2020 на Районен съд - Дулово

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.
С Постановление от ******год. Районна прокуратура - Силистра предлага обвиняемият Б.
Ф. Й. – ЕГН **********,
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от
НК във вр. с ал. 1 от НК, и на основание чл.78а от НК да му се наложи административно
наказание.
Обвиняемият Б. Ф. Й. – ЕГН ********** е дал обяснения и се е признал за виновен в
досъдебното производство, изразил е съжаление за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият Б. Ф. Й. е редовно призован, явява се лично и моли съда да
му наложи минимално наказание.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се явява
прокурор Стойчева, която заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда да признае
обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 78а от НК го
освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемия Б. Ф. Й. – ЕГН ********** е управлявал моторно превозно средство - мотопед
„****" модел ***** с рама № ******, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно -
съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи –
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
На ******г. полицейски служители от ОДМВР Силистра извършвали специализирана
полицейска операция на територията на РУ МВР Дулово по безопасност на движението.
Около ***** часа изпълнявайки служебните си задължения те се намирали на ********.
Забелязали движещо се МПС - мотопед „****" , като водача бил без каска, което съобразно
задълженията им, ги мотивирало да го спрат за проверка посредством „стоп“ палка. Служителите
се представили на водача по надлежния ред и поискали документите му за проверка. Водачът бил
Б. Ф. Й. – ЕГН **********.
При направената справка полицейските служители установили, че водача - обвиняемия Б. Ф.
Й. – ЕГН ********** , а мотопеда няма регистрационна табела и никога не бил регистриран в
КАТ. Служителите на РУ- Дулово съставили АУАН по ЗДвП на обвиняемия за констатираните
нарушения, като същия подписал съставения му акт без възражения.
Служители на ОДМВР Силистра Г.Л.и С.С. са разпитани в качеството на свидетели по
Досъдебното производство по описа на РУ - Дулово.
Срещу обвиняемия Б. Ф. Й. – ЕГН ********** било образувано производство, извършен е
оглед на местопроизшествие, изготвени са справки от информационните масиви на МВР, от които
е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред.
Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, Б. Ф. Й. – ЕГН
********** е привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.345,
1

ал.2, вр.ал.1 от НК. Обвиняемият не се е възползвал от правото си на адвокатска защита, като
заявявил, че не желае такава, както, и че не желае да му бъдат предявявани материалите по
разследването. Заявил, че е грамотен, разбира обвинението и изразява съжаление за стореното.
Процесното МПС - мотопед марка мотопед „****" с рама № ******,, не е регистриран по
надлежния ред, а именно- съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра
на вътрешните работи.
След събиране на категорични и несъмнени доказателства относно авторството на деянието,
с постановление е привлечен Б. Ф. Й. в качеството на обвиняем по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК.
От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия при наличието на пряк или
евентуален умисъл, тъй като той съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, като не е направил нищо за да ги
предотврати
За престъплението по чл.345 ал.2 от НК законодателят е предвидил наказания „Лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева“.
Към ******г. обв. Б. Ф. Й. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и към датата на
проведеното по делото съдебно заседание.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като писмени такива по
делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин, а
именно, че обвиняемият Б. Ф. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2 от НК.
Обвиняемия е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено опасният му
характер и последици, и е искал настъпването им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението на
мотопеда без регистрационните табели.
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и признаването на
вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и правовия ред в
страната.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.
Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на
чл. 78 А от НК и ще освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Обвиняемия не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от
2

наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от престъплението и
целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане на административно наказание.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско
правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде признат за
виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 от НК и на основание чл. 78а от НК
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
минимален размер 1000 лева.
По отношение на взетата спрямо обвиняемия по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да бъде отменена.
3

Номер на акта:	31
Дата:	26 април 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия:	Николай Костадинов Кънчев

Дело:	20203410200215
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 декември 2020 г.

Решение по дело №215/2020 на Районен съд - Дулово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите