П Р О Т О К О Л
Година, 27.06.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 457 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:58 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Д.Б. ***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява
Старши комисар П.К. , с редовно пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.КОМИСАР К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Д.Б.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ
НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Л.Д.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно гимназиално образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ.КОМИСАР К. : Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетелката А.Д.Д. , която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допусната до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Д.Б.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде
открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до
разпит свидетелката А.Д.Д. , поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
предложение от началника на
затвора Белене – ст. Комисар П.К. , за условно предсрочно освобождаване.
ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. – 46 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д. : Лишеният от свобода показва
коректно и учтиво отношение към персонала и към другите лишени от свобода, с
които е толерантен и дружелюбен. В общуването е прям, откровен, добронамерен. В
проведените разговори личи, че търси дистанция от досегашния начин на живот,
проличава също известно осмисляне на негативите на доскорошния начин на
мислене. Спазва реда и дисциплината, не е наказван. От самото си настаняване
работи като общ работник почистване и поддържане дига. Работодателят споделя за
сериозно отношение към поставените му задачи и като цяло към труда. С много добро поведение, странящ от рискови
ситуации, изцяло отдаден на работата, на която разчита за съкращаване на
престоя. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата и с цялостното си
поведение в групата, коректното отношение към околните и изградените трудови
навици, дава добър пример на останалите лишени от свобода. Награждаван е с
писмена похвала и извънредна хранителна пратка. Като цяло прогнозата за тори
лишен от свобода е благоприятна. С труда и поведението си в затвора показва, че
се поправя. В затвора не са отчетени значими рискови фактори. Изпълнени са
мероприятията по планирането на присъдата. Отнася се с уважение към
служителите. Поведението му е съобразено с изискванията на закона. Престоят му
в ЗООТ му спомогна за доусъвършенстване на самоконтрола и волевата му
устойчивост. Предвид горното, становището му за УПО от остатъка на наложеното
наказание на лишение от свобода, е положително.
СТ.КОМИСАР К. : Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Д.Б.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на
осъдения Л.Д.Б.,*** за изтърпяно наказание от Л.Д.Б. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Л.Д.Б.,*** за изтърпяно
наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Белене във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
СТ.КОМИСАР К. : Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Д.Б.: Нямам други искания.
Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за
условно предсрочно освобождаване на Л.Д.Б.. Считам, че искането за такова
следва да бъде уважено.
СТ.КОМИСАР К. : Поддържам предложението за условно
предсрочно освобождаване, като предлагам съдебният акт да бъде в тази насока.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л.Д.Б.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №371/2018 година
на ОС-Разград, в размер на ЕДНА година и
ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 19.06.2018 година.
Към 27.06.2019
година лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА година, ДВА месеца и ТРИ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.07.2019 г. – СЕДЕМ месеца
и СЕДЕМНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Л.Д.Б., тъй като същият
е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешният
ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е
поправил, изтърпял е повече от половината от определеното му наказание, т.е. налице
са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият следва да бъде условно
предсрочно освободен.
Съдът като съобрази становищата на страните и
доказателствата по делото, счита предложението на началника на затвора – Белене
за УПО на осъдения Л.Б. за неоснователно. Към настоящия момент е изпълнена първата
предпоставка на чл.70 от НК, а именно изтърпяна е съответната част на
наказанието „Лишаване от свобода“. Що се отнася до поправянето на осъдения
обаче, следва да се има предвид , че той въпреки младата му възраст е осъждан
многократно, което е индиция за трайно придобити противообществени навици. В
такъв случай, освобождаването на лицето предполага абсолютна липса на риск от
извършване на други престъпления. В
приложената към делото експертна психологическа оценка е посочено, че
диагностично са регистрирани много високи граници на склонността към поемане на
необмислени рискове и антисоциални прояви. Налице е и липса и респект към
социални и морални норми и вътрешни задръжки, и склонност към поемане на необмислени
рискове. Ето защо психологът дава заключение, че вероятността от нарушението на
норматива е в много високи граници.
При това
положение не може да се приеме, че е постигната трайна положителна корекция в
поведението на осъдения, което да не създава опасност при ресоциализацията му
да бъде извършено и друго противообществено деяние.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника
на затвора – Белене за УПО на осъдения Л.Д.Б., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Белене и Окръжна
прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:04часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: