№ 56
гр. ЛЕВСКИ, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20244410200177 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РП – ПЛЕВЕН – явява се прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Георги Атанасов Георгиев – явява се лично и с адв. А. с
пълномощно към досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. А. Т. – роден на *** г. в гр.Плевен, с постоянен адрес: с.***, и настоящ
адрес: гр.***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нямам
искания. Постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимия, което е
представено в писмен вид, не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите.
АДВ.А. – Не правим отводи. Споделям становището на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр.Плевен обвинителен акт срещу И. А. Т., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по досъдебно производство ЗМ
№90/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №2370/2023г. по описа на РП-
Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъплрение по чл.343б, ал.3 от НК. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговият защитник, което ви моля да одобрите.
АДВ.А. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №177/2024 г. по описа на РС-Левски, по
досъдебно производство ЗМ №90/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр.
№2370/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И. А.
Т., ЕГН **********, и защитника му адв. А. А. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. Т., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 19.04.2023 г., в с.Обнова, управлявал МПС – лек автомобил „***”, с рег.
№***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин,
установено по надлежния ред с експертиза №24/ТКХ-268/02.07.2024г. по
описа на НИК МВР – София.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И. А.
Т.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2
За извършеното престъпление на И. А. Т. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.67, ал.2 НК възпитателната работа по отношение на
обвиняемия И. А. Т. през изпитателния срок се възлага на полицейски
служител, отговарящ за района на местоживеене на подсъдимия Т..
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия И. А. Т., не се налага
кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.49, ал.1,
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на И. А. Т. наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият И. А. Т., ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – 19.04.2023г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета „Дрегер Дръг Тест
5000”, с имена И. А. Т., остава по делото.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Направените разноски на досъдебното производство в размер на 503.13
лв. за изготвената химико – токсикологична експертиза се възлагат на
подсъдимия И. А. Т..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д.М.) (адв.А.А.) (И.Т.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.
3
№177/2024 г. по описа на РС-Левски, по досъдебно производство ЗМ
№90/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №2370/2023г. по описа на РП-
Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И. А. Т., ЕГН **********, и
защитника му адв. А. А. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №177/2024 г. по описа на РС-Левски, по досъдебно
производство ЗМ №90/2023г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №2370/2023г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4