№ 238
гр. Велико Търново, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МА
при участието на секретаря МАРИЯ Й. РАНКОВА
като разгледа докладваното от МА Административно наказателно дело №
20224110200054 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на Г. Н. М. от гр. София, който не е съгласен
с Електронен фиш Серия К № 3472898 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, му е наложена глоба в
размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи неговата
отмяна.
В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява, като с писмено
становище, депозирано от защитника адв. И.Г. от САК, поддържа депозираната жалба по
изложени в нея подробни съображения.
Въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 16.03.2020 г., в 11,12 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до
бензиностанция „Петрол“, в посока гр. Бяла, с автоматизирано техническо средство "TFR1-
M” е била засечена скорост на движение на лек автомобил "*****", рег. № ************,
1
собственост на Г.М., от 71 км/ч, при ограничение за извън населено място от 60 км/ч,
въведено с пътен знак В – 26, при отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч.
Превишението от 11 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство -
мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с № 649 и снимков материал, клип № 9362.
След справка за собствеността на МПС и въз основа на данните от мобилната видео-
радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико Търново за
налагане на глоба в размер на 50,00 лева на Г. Н. М., за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП,
по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП.
По делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш Серия К № 3472898 на
ОД на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед на запис с нарушение" Фиш
К № 3472898; снимков материал към нарушение, клип № 9362; извлечение от регистъра на
МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС – лек автомобил
"*****", рег. № ************; Протокол за използване на АТСС, рег. № 352р - 4201 от
17.03.2020 г. /дата на използване на АТСС: 16.03.2020 г./; Протокол № 2-7-19/11.07.2019 г.
от последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М" с № 649; Протокол
за монтаж и настройка от 27.03.2014 г.; Заповед № ЯЗ – 790/06.03.2013 г. на Директор на ОД
на МВР – Велико Търново; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835.
Съгласно представения Протокол за използване на Автоматизирано техническо
средство или система, за времето от 09,30 часа до 13,20 часа на 16.03.2020 г. служител при
ОД на МВР – Велико Търново е извършвал контрол на скоростта на движещите се от гр.
Плевен към гр. Бяла МПС на процесния участък, като на посоченото АТСС са зададени
параметри: ограничение на скоростта от 60 км/ч за извън населено място; посока за
задействане на уреда – приближаващи се МПС и АТСС е преминало метрологична
проверка: протокол № 2-7-19 от дата 11.07.2019 г. и е годно за експлоатация до 10.07.2020 г.
Изготвен е снимков материал, клипове № 9357-9368.
Видно от справка в „Системата за управление на административнонаказателна
дейност“ електронният фиш е връчен на собственика на превозното средство на 06.12.2021
г., като в законоустановения срок по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП жалбоподателят не е направил
възражение относно авторството на деянието и на 20.12.2021 г. /пощенско клеймо/,
недоволен от издадения електронен фиш е подал жалба срещу него.
При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения
срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с мобилна система за видеоконтрол на правилата за движение, съдът не
констатира нарушения на установеното в ЗДвП производство по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание, като същият е
2
издаден при спазване на давностния срок по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. От формална страна
електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити,
издаден е по образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, от компетентен орган.
В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на
контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В
конкретния случай в издадения електронен фиш е описано точно извършеното
административно нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, а именно, че на 16.03.2020 г., в 11,12
часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол“, в
посока гр. Бяла, е управлявано МПС - лек автомобил "*****", рег. № ************,
собственост на Г.М., със скорост от 71 км/ч, при ограничение за извън населено място от 60
км/ч, въведено с пътен знак В – 26, спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от
минус 3 км/ч. Превишението от 11 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо
средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с № 649, при спазване изискванията
и инструкцията за експлоатация на техническото средство и снимков материал, клип
№ 9362. В представената преписка по издаване на обжалвания електронен фиш се съдържат
безспорни доказателства, че техническото средство е настроено и работи съгласно
изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания, че АТСС е
преминало изискуемата метрологична проверка. Нарушението е безспорно установено от
приложените протокол за използване на техническото средство, разпечатка от него и
снимков материал, от които се установява дата, място, perистрационен номер на автомобила
и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същите са годно
доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Съгласно чл. 188, ал. 1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено
моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е
предоставил моторното превозно средство. По делото не са наведени обстоятелства,
променящи авторството на процесното нарушение. Жалбоподателят М., собственик на
автомобила, не е посочил лице, на което да е предоставил и което да е управлявало
автомобила в посочените време и място /към момента на извършване и фиксиране на
процесното нарушение/, което мотивира съда да приеме, че наказващият орган правилно е
наложил наказанието на жалбоподателя за извършеното нарушение на разпоредбата на чл.
21, ал. 2 от ЗДвП.
Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото нарушение и
правилно административнонаказващият орган е наложил наказание на Г. Н. М., като при
определяне на наказанието правилно е съобразено основанието за налагането му и е
наложено единственото предвидено в закона наказание за това нарушение, съобразявайки
нормата на чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП – глоба от 50,00 лева.
3
По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 3472898 на ОД на МВР – Велико
Търново, с който на Г. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *************, за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с
чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, е наложено административно наказание - глоба в размер на 50,00
/петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4