№ 136
гр. Кюстендил, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно частно
гражданско дело № 20221500500050 по описа за 2022 година
Производство по чл . 278 ГПК вр. с чл.413, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв.*, съдебен адрес гр.*, бул.“*“№8, вх.В,
ет.8 пълномощник на „Теленор *“ ЕАД, ЕИК * срещу разпореждане №28/10.01.2022г.
постановено по ч.гр.д.№2504/2021г. от Кюстендилския районен съд. от „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД, ЕИК ******************, със седалище и адрес на управление: гр. *, ж.к. „*“, ул.
„*“ № 4-6, ет. 6, представлявано от *, чрез адв. *, срещу определение № 28 от 10.01.2022 г.
по ч.гр.д. № 2504/2021 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
С посоченото определение № 5 04.01.2022 г. по ч.гр.д. № 2498/2021 г. по описа на
Кюстендилския районен съд, е отказано издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
листо по заявление, подадено от „Теленор *“ ЕАД,ЕИК *, със седалище и адрес на
управление гр.*, ж.к.“* *, сграда 6 срещу *, ЕГН**********, с посочен в заявлението адрес
гр.Кюстендил, с.*, ул.“*“№34 за сума * лева, дължима по договор за мобилни услуги, с
предпочитан номер *2;договор за мобилни услуги с предпочетен номер *;договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *2; договор за мобилни услуги с предпочетен номер *
и договор за лизинг съм същия; договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* и
Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
депозиране на заявлението до окон3и0.09.2018г., ведно със законната лихва, върху
главницата, считано от депозиране на заявлениетодо окончателното изплащане на
задължението.
В жалбата се сочи, като порок на обжалвания съдебен акт, неправилност и
незаконосъобразност.Без да се оспорва тезата на съда за произтичащо от разпоредбата на
чл.50, ал.5 ГПК задължение, връчване на кредитни и финансови институции, вкл. и на
1
търговци, извършващи доставка на електронни, съобщителни, водоснабдителни и
канализационни услуги да се осъществява само на посочен от тях съгласно чл.38, ал.2 ЗА
електронен адрес, в жалбата се противопоставя становище, че това изискване е
неприложимо, в случаите на подадено заявление чрез пълномощник – адвокат.Сочи се
съдебна практика – определение №60359/19.10.2021г. по ч.гр.д.№3562/2021г. на ВКС, ІІІ-то
ГО и решение №23/10.02.2015г. по гр.д.№5511/2014г. на ВКС, І г.о и решение
№292/13.10.2014г. по гр.д.№2938/2014г. на ВКС, ІV г.о според които с предвидената
възможност за връчване на представител, съгласно чл.39, ал.1 ГПК законодателят цели да
създаде гаранция за защита правата на страната, която поради липса на достатъчно правни
знания, прекомерна ангажираност или по други причини, не е в състояние да следи лично за
хода на процеса и именно затова е натоварила друго лице, притежаващо съответната
компетентност, възможност и организация, с извършването на необходимите процесуални
действия изискващи спазване на преклузивни срокове, изготвяне на становища,
предварителна подготовка.В тези случаи за съда съществува задължение връчването да се
извърши задължително на това лице.Нормата на чл.50, ал.5 ГПК в тези случаи според
жалбоподателя е неприложима.Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане
делото на първоинстанционния съд с даване на указания за издаване на заповед за
изпълнение.
Препис от жалбата на длъжника в производството не е връчван, както е предвидено в
чл.413, ал.2 ГПК.
Настоящият състав, след преценка на изложените в частната жалба доводи, както и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Производството пред Кюстендилския районен съд е образувано по заявление вх.
№5531/07.12.2021г. подадено от „Теленор *“ ЕАД, по образец съгласно чл.3 от Наредба №
Н-2, от 18.02.2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за
издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство
относно парично вземане, възлизащо на * лева, формирано от неизпълнение по договори за
мобилни услуги:с предпочитан номер *2;договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*;договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*2; договор за мобилни услуги с
предпочетен номер * и договор за лизинг съм същия; договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +* и Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от депозиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението- съгласно посоченото в поле 9 „парично вземане“.В поле 12 от заявлението се
съдържа изложение на обстоятелствата, от които произтича вземането:там е посочена сумата
* лв, представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.08.2019г.-
14.11.2019г., по договора за предпочетен номер +*2, и неустойка * лева, която не надвишава
размер на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура
№**********/15.01.2020г.;* лева по договора за номер +*, неплатени абонаментни такси и
ползвани услуги за периода 15.08.2019г.-14.11.2019г., и начислена неустойка в размер на *
лева, вследствие на неизпълнение отразена във фактура №**********/15.01.2022г.;* лева,
2
абонаментни неплатени такси за отчетен период 15.08.2019г.-14.11.2019г., по договор за
предпочетен номер +*2 , неплатени абонаментни такси за периода 15.08.2019г.- 14.11.2019г.,
и неустойка, начислена поради неизпълнение не надвишаваща три месечни абонаментни
такси съгласно фактура №**********/15.01.2020г., както и относно ****** лева сума,
начислена във фактура №**********/15.01.2020г., съразмерна част от направената
отстъпка от цена, на TABLET йPREDTIGIO GRACE 3157 7 4G Dual Black на
преференциална цена, посочена в т.7 от договора, в която е посочена стандартна цена на
устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.В същото поле заявителят е
посочил, че задълженията за посочените телефонни номера завършващи на 012,722,642 е
издавана обща фактура, ежемесечно на 15-то число , с перод на отчитане от 15 – то число на
текущия месец до 14-то число на текущия месец, със срок на плащане 15 дни.Издадени са
фактури №**********/15.09.2019г. претендирана в размер на *** лева,
**********/15.10.2019г., претендирана в размер на **** лева, , **********/15.11.2019г.
претендирана за сумата **** лева и **********/15.01.2020г. претендирана за сума ****
лева.Също така е посочено, че на 15.09.2019г. между ** и „Теленор *“ ЕАД е сключен
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****, по който са останали дължими
суми *** лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
периода 15.09.2019г.-24.11.2019г. и е начислена неустойка *** лева, ненадвишаваща три
абонаментни вноски, отразена във фактура **********/25.01.2020г.Свързан с този договор
е договор за лизинг на устройство HUAWEI Y5 2019, DUAL Black, въз основа на който се
претендира дължима сума ***** лева, формирана от лизингови вноски за периода
15.09.2019г. до 24.01.2020г.Като дължими въз основа на договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*****, се претендира сума ***** лева, разлика между цена на
устройството без абонамент и преференциална лизингова цена по посочения договор,
начислена във фактура №**********/25.01.2020г.В заявлението е визиран още един
договор, договор от 16.09.2019г.за предпочетен номер +*, и дължима по този договор сума
***** лева, неплатени абонаментни такси за периода 15.09.2019.- 24.11.2019г., неустойка
***** лева, ненадвишаваща размер на три месечни абонаментни такси отразена във фактура
**********/25.01.2020г. и относно дължима сума по договор за лизинг, свързан с
предходния договор и сключен на същата дата и останала дължима сума ***** лена,
лизингови вноски, за периода 15.09.2019г.- 24.01.2010г., за предоставено за ползване
мобилно устройство TABLET PREDTIGIO WIZE 3418 8 4G Black.За неизпълнение
задължения по договор за предпочетен номер +* сума ***** лв., представляваща разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциална обща лизингова цена
изчислена във фактура **********/25.01.2020г.Сумите според посоченото в заявлението са
дължими в срок от 15 дни след датата на издаване, като за задълженията по двата номера се
издава една обща фактура на 25-то число на месеца, със срок на плащане 15 дни след датата
на издаване,с изключение на задължението по фактура **********/25.09.2019г., с отчетен
период 15.09.2019г. – 24.09.2019г.Сочи се, че за задълженията на длъжника са издадени
фактури **********/25.09.2019г. за сума ***** лева, **********/25.10.2019г. за сума *****
лева, **********/25.11.2019г. за сума ***** лева, **********/25.01.2020г. за сума *****
3
лева.В т.14 е обективирано искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист за дължимата сума * лева.
Попълнени са данни за заявител – наименование на дружеството, седалище и адрес на
управление, законен представител – Джейсън Кристос Кинг – ИД, посочен пълномощник – в
поле 4, адв.***** посочен е телефон за връзка с пълномощника и съдебен адрес гр.*,
ул.“*****“№10.
Със заявлението на съда са представени: пълномощно в полза на ***** – Директор
дирекция „Правни отношения“ и юк. на Дружеството, за представителство по съдебни дела,
пълномощно от ***** в полза на адв.*****; договори за мобилни услуги и договори за
лизинг.
Договор за мобилни услуги - заявка №*********/08.05.2019г., приложение – ценова
листа, /08.05.2019г., декларация съгласие; договор за мобилни услуги – заявка
№6220*****/10.08.2019г., декларация съгласие, ценова листа- приложение; договор за
мобилни услуги заявка №*********/15.09.2019г., договор за лизинг от 15.09.2019г. относно
мобилно устройство марка HUAWEI с погасителен план, приложение ценова листа,
декларация съгласие; договор за мобилни услуги заявка №*********/16.09.2019г. ,договор
за лизинг на мобилно устройство с TABLET PRESTIGIO с погасителен план, приложение –
ценова листа, декларация съгласие;Общи условия на Теленор * ЕАД за взаиимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги в сила от 10.09.2010г.
Представени са 4 от посочените в заявлението договори.В представения договор
№*********/08.05.2019г. е удостоверено съгласие относно ползване на абонаментен план
ТОТАЛ 2***** с неограничени нац.мин и изх.роуминг в зона ЕС, предпочетен номер *2,
дата на издаване на фактура 15-ти всеки месец.Посочен е срок на действие на договора от
08.05.2019г. до 08.05.2021г.В договора се съдържа и уговорка, относно заплащане, поради
прекратяването му, преди изтичане на срока на действие на неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаментни такси за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималния срок на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти.Предвидено е, че в допълнение към
неустойката по предходното изречение потребителят дължи част от ползваната стойност на
отстъпката от абонаментните планове съотватстваща на оставащия срок на договора, а при
предоставено устройство за ползване, разликата между стандартната цена на устройството(
в брой, без абонамент) съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова
листа и заплатените от него при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на
договора.Договорът е с дата 08.05.2019г. и е подписан от потребителя *.В приложение са
отбелязани избрани услуги относно мобилен интернет, роминг, лимит.На л.18 е приложена
ценова листа.
Договор за мобилни услуги заявка №6220***** е с дата 10.08.2019г. подписан в полето
за потребител и изписани трите имена на длъжника *.В писмения документ е налице
означение, относно избор на абонаментен план интернет 15.99, предпочетен номер *2, дата
на издаване на фактура – 15-ти всеки месец, посочен о предсотавено устройство TABLET
4
PRESTIGIO GRACE 3157 7, посочен е номер на СИМ карта.В договора е посочена цена на
предоставеното устройство без абонаме***** лева, отстъпка от стандартната цена *****
лева, цена в брой с лизинговия план ***** лева, срок на действие 24 месеца, считано от
10.08.2019г. до 10.08.2021г.Клаузите за заплащане на неустойка и разликата между
стандартната цена на устройството( в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, към
момента на предоставянето му и заплатената от него при предоставянето, съответстваща на
оставащия срок на договора.С подписа си в договора потребителят удостоверява
получаването на 1бр.устройство.В договора е обективиран избор отностно допълнителни
услуги – отказ за достъп до Инфо и други гласови услуги, лимит на мобилен интернет, отказ
за достъп до Забавни гласови УДС, роуминг, 3300 МВ мобилен интернет на макс. Скорост,
5000 МВ мобилен интеренет на макс.скорост, отказ хартиена фактура.Общите услоивя са
посочени, като неразделна част от договора.
В договор за мобилни услуги *********/15.09.2019г. е направен избор и уговорка
относно: абонаментен план Тотал3, предпочетен номер *****, дата на издаване на фактура
на 25-ти всеки месец, месечен абонаментен за пълвоначалния срок на договора 1***** лв.
на месец, и ***** лена, след изтичане на първоначалния срок на договора, мобилен апарат
HUAWEI модел Y5 2019 Dual Black, посочен е номер на СИМ карта,цена в брой или обща
лизингова цена ***** лева, стандартна цена на устройството в брой, без абонамент *****
лева, отстъпка от стандартната цена ***** лева. В избор на допълнителни услуги за
отразени лимит за мобилен интернет в *, роуминг, 500 МВ мобилен интернет на макс-
.скорост, отказване на хартиена фактура.Общите условия са определени, като неразделна
част от договора.Посочен е срок на действия 24 месеца, считано от 15.09.2019г. до
15.09.2021г.Клаузите за неустойки, са идентични по съдържание на посочените по – горе в
първия от разгледаните договори.
Представен е договор за лизинг с дата 15.09.2019г. със страни, страните по делото,с
предмет: съгласно този договор и Общи условя, неразделна част от него, лизингодателят –
дружество предоставя на лизингополучателя, за временно и възмездно ползване следното
устройство:HUAWEI модел Y5 2019 Dual Black с телефонен номер * , при поето задължение
за плащане на лизингова цена в размер на ***** лева, с включен ДДС 20%.В чл.1, ал.2 е
уговорено право на лизингополучателя да придобие собствеността върху предоставеното за
ползване устройство, след подписване на договор за изкупуване на устройството най –
малко 10 дни преди изтичане на лизинговия договор, след заплащане на допълнителна сума
***** лева, която да бъде начислена във фактурата за ползвани моблини услуги.При
условие, че това право не бъде упражнено е договорено връщане на устройството в срок от 1
месец след изтичане на срока на договора, след като писмено бъде декларирано, че
устройството ще бъде върнато( чл.2, ал.3)- угворено е ,че устройството се връща работещо,с
добър външен вид, в оригинална опаковка, прудружено от оргинална фактура и гаранционна
карта.Договорът е със срок на действие 23 месеца съгласно чл.2, в чл.3, ал.1 е
посочен начин на плащане на цената – първоначална вноска 0 лева с ДДС, платима към
датата на сключване на договора, и 23 бр- месечни вноски, всяко от които в размер на *****
5
лева с включен 20% ДДС.Посочено е, че сумите се фактурират и се плащат съгласно
сроковете, условията, начина за плащане на задължението по договора за ползване на
мобилни услуги.В чл.4 се съдържа декларация, че устройството е предадено във вид, годен
за употреба – описано е подробно, модел, производствени номера, принадлежности и
документация.В писмения документ е обективиран погасителен план – съдържащ начално
салдо, месечна вноска и крайно салдо, падежи не са посочени.
На л.28 от делото са Приложени Общи условия на договор за лизинг , за предоставяне
на преносим компютър за Conecct center, телефонен апарат или друго устройство.
Договор за мобилни услуги по заявка №*********/16.09.2019г. е сключен между
страните по делото на 16.09.2019г.Избран е абонаментен план ***** лена, предпочетен
номер *, дата на издаване на фактура – 25 ти всеки месец, мобилен апарат TABLET
PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G.В договора е посочена цена в брой или обща лизингова цена с
абонаментния план 91.77 лева, стандартна цена на устройството ***** лева, отстъпка от
стандратна цена *****4 лв.Направен е избор на допълнителни услуги – роуминг, отказ от
достъп до забавни гласови услуги, 1000 МВ мобилен интернет, 2300 МВ мобилен интернет,
лимит за мобилен интернет, отказ от хартиена фактура, отказ от достъп до Инфо и други
гласови УДС.В писмения документ е посочен срок на действие 24 месеца, считано от
16.09.2019г. до 16.09.2021г.Клаузите за заплащане на неустойка и разликата между
стандартната цена на устройството( в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, към
момента на предоставянето му и заплатената от него при предоставянето, съответстваща на
оставащия срок на договора са идентични както с останалите договори.С подписа си в
договора потребителят удостоверява получаването на 1бр.устройство.В договора е
обективиран избор отностно допълнителни услуги – отказ за достъп до Инфо и други
гласови услуги, лимит на мобилен интернет, отказ за достъп до Забавни гласови УДС,
роуминг, 3300 МВ мобилен интернет на макс. Скорост, 5000 МВ мобилен интеренет на
макс.скорост, отказ хартиена фактура.Общите услоивя са посочени, като неразделна част от
договора.
На л.3 от д. е представен Договор за лизинг на TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G
black, сключен на 16.09.2019г. предмет: съгласно този договор и Общи условия, неразделна
част от него, лизингодателят – дружество предоставя на лизингополучателя, за временно и
възмездно ползване устройството, при поето задължение за плащане на лизингова цена в
размер на ***** лева, с включен ДДС 20%.В чл.1, ал.2 е уговорено право на
лизингополучателя да придобие соблствеността върху предоставеното за ползване
устройство, след подписване на договор за изкупуване на устройството най – малко 10 дни
преди изтичане на лизинговия договор, след заплащане на допълнителна сума ***** лева,
която да бъде начислена във фактурата за ползвани мобилни услуги.При условие, че това
право не бъде упражнено е договорено връщане на устройството в срок от 1 месец след
изтичане на срока на договора, след като писмено бъде декларирано, че устройството ще
бъде върнато( чл.2, ал.3)- уговорено е ,че устройството се връща работещо,с добър външен
вид, в оригинална опаковка, прудружено от оргинална фактура и гаранционна
6
карта.Съгласно чл.2, ал.3 ако правото за връщане на устройството не бъде упражнено, то
същото подлежи на връщане в 1- месечен срок след изтичане на срока на договора, като
бъде заявено изрично и в писмена форма, че устройството следва да бъде
върнато.Договорът е със срок на действие 23 месеца съгласно чл.2, в чл.3, ал.1 е
посочен начин на плащане на цената – първоначална вноска ***** лева с ДДС, платима към
датата на сключване на договора, и 23 бр- месечни вноски, всяко от които в размер на *****
лева с включен 20% ДДС.Посочено е, че сумите се фактурират и се плащат съгласно
сроковете, условията, начина за плащане на задължението по договора за ползване на
мобилни услуги.В чл.4 се съдържа декларация, че устройството е предадено във вид, годен
за употреба – описано е подробно, модел, производстнвени номера, принадлежности и
документация.В писмения документ е обективиран погасителен план – съдържащ начално
салдо, месечна вноска и крайно салдо, падежи не са посочени.Договорът съдържа подписи
на страните.
Съгласно чл.26 от Общите условия, за взаимоотношенията с потребители на
електронни съобщителни услуги при ползване на услуги чрез индивидуален договор,
заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При ползване на предплатени услуги, ползваните
услуги се заплащат в момента на закупуване на ваучер или друго средство за зареждане на
сметката.
Съгласно чл.27 – плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока,
указан на фактурата, но не по –късно от 18 дни след датата на издаването й.При неспазване
на срока потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва, за всеки ден
закъснение.Неспазването на срока за плащане дава право на Теленор да използва внесената
от потребителя гаранционна сума за банкова гаранция за покриване на част или на цялото
задължение и за да спре възможността потребителят да осъществява изходящи повиквания,
с изключение на достъпа до услугите за спешин повиквания, за заплащане на дължими суми,
в случай, че сумата не е заплатена в срок.Предвидено е, че Теленор има право да ограничи/
и или спре достъпа на потребителя до услугата/ услужгите с изключение на достъпа до
услугите за спешни повиквания, до заплащане на дължимите суми.
Съгласно чл.28 от Общите условия – заплащането на ползваните услуги може да се
извършва по някой от следните начини – в брой във всеки магазив от търговската мрежа на
Теленор, по банков пък – по банкова сметка, посочена в издадената от Теленор фактура, за
дължимите оп потребителя суми, по други начин, уговорен между Теленор и потребителя.
В чл.31 е предвидена възможност за оспорване на месечните сметки пред Теленор в 6 –
месечен срок след датата на издаване на фактурата.Уговорен е начин на възстановяване на
сума, при установено задължение на Теленор.
Съгласно чл.58 Теленор може да спре достъпа до услугите на потребител, който с
поведението си застрашава или пречи на нормалното ползване на услугите от страна на
други потлебители.Теленор може да прекрати достъпа до услугите, предоставяни чрез
7
Мрежата, на потребител, за когото е установено и доказано, че виновно и системно
застрашава или пречи на нормалното ползване на услугите от страна на други
потребители.При прекратяване на достъпа до услуги индивидуалния договор прекратява
действието си.Прекратяването на действието влиза в сила от датата на уведомление от
страна на Теленор до потребителя по някой от начините посочени в т.51.- писмено с
препоръчано писмо с обратна разписка, по факс, чрез електронна поща ,с кратко съобщение,
чрез повикване към потребителя, чрез медиите, чрез публикация на интернет страницата на
Теленор.
С разпореждане №2255/09.12.2021г. , предвид разпоредбите на чл.50, ал.5 и чл.38, ал.2
ГПК и чл.410, ал.2 ГПК, които съдът е тълкувал, като вменяващи задължение на заявителя,
като дружество от вида на посочените в чл.50, ал.5 ГПК ( връчването на кредитни и
финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу
потребители, на застрахователин и презастрахователни дружества и на търговци, които
извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнителни се извършва само по реда на чл.38, ал.2 на посочен от тях
електронен адрес) и предвид обстоятелството, че такъв не е бил посочен е оставил
заявлението без движение и е указал на заявителя, в 3 дневен срок да посочи електронен
адрес за връчване на книжа, с оглед осъществяване на предвидения за връчване в
разпоредбата на чл.38, ал.2 ГПК процесуален ред.Съдът е посочил съдържанието и на
разпоредбата на чл.38, ал.2 ГПК – относно посочените в същата, начини за електронно
връчване.
Заявителят е предупреден, че при неотстраняване на нередовностите заявлението ще
бъде отхвърлено.
На 20.12.2021г. на адреса на пълномощника адв.*****, посочен в заявлението е
връчено съобщение - с вписани указания относно необходимостта от посочване на
електронен адрес ( съобщението е получено от адвокат с имена различни от имената на
пълномощника).
На 21.12.2021г. по пощата адв.*****, като пълномощник на заявителя в писмена молба,
прави разяснения, че избрания от заявителя начин за уведомяване по делото е чрез
пълномощник – именно чрез адв.Герова, поради което разпоредбите на чл.38 и чл.38а от
ГПК съответно чл.50, ал.5 , озаглавен – връчване на търговци и юридически лица са
неприложими.Сочи и обстоятелството, че разпоредбата на чл.51 ГПК касаеща електронно
връчване на адвокат влиза в действие от 30.06.2022г., и всякакво връчване освен на
посочения адвокат е нередовно.
С определение №5 постановено на 04.01.2022г. – обжалваното съдът е оставил без
уважение искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по
депозираното заявления срещу Михаил Андонов поради непосочване на електронен адрес
за връчване на съобщения.
Определението е връчено на заявителя на 21.01.2022г.
8
С оглед разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК съдът намира жалбата за допустима –
подадена в срок, от надлежна страна в процеса и насочена срещу подлежащ на въззивно
обжалване съдебен акт.Преценена по същество, съдът намери жалбата за
основателна.Съображения:
Съгласно чл. 38, ал.1 ГПК -съобщението се връчва на адреса, който е посочен по
делото, според ал.2 връчването може да се извърши на избран от страната електронен адрес
за връчване чрез:1. единния портал за електронно правосъдие; 2. квалифицирана услуга за
електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". (3) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Когато не е
избрана възможност за връчване по ал. 2, но страната е посочила адрес на електронна поща,
връчването се извършва на посочения адрес.
Според чл.50 ГПК -мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.( ал.1),ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени( ал.2),връчването на търговци и на
юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или
работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят
посочва имената и длъжността на получателя.( ал.3). Когато връчителят не намери достъп до
канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва
уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не се залепва.( ал.4). Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях електронен
адрес.
Според чл.39, ал.1 ГПК - когато страната е посочила в седалището на съда лице, на
което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото,
връчването се извършва на това лице или на пълномощника.
Съгласно чл.127, ал.1 ГПК -исковата молба трябва да бъде написана на български език
и да съдържа:1. посочване на съда;2. (изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.)
името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или
пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а
и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер
на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на
ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.3. цената на иска, когато той е
оценяем;4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;5. в какво се състои
9
искането;6. подпис на лицето, което подава молбата.
Съгласно чл.410, ал.2 ГПК -заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен
лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В
заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане, а според ал.3 -когато
вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат
договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и
приложимите общи условия, ако има такива.
Според чл.411,ал.2 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 50 от 2015 г.) Съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато:1.
(доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят
не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението;2. искането е в
противоречие със закона или с добрите нрави;3. (нова – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) искането се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована
вероятност за това;4. (предишна т. 3 – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) длъжникът няма постоянен
адрес или седалище на територията на Република *;5. (предишна т. 4 – ДВ, бр. 100 от 2019
г.) длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на
Република *.
Предвид изложеното следва, че при всички случаи на подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение, ако то не отговаря на изискванията по чл.127, ал.1 ГПК и след
предоставяне на възможност за отстраняване на нередовностите в 3 дневен срок,
нередовността не е отстранена заявлението подлежи на отхвърляне.От текста на закона –
чл.411, ал.2 ГПК следва, че електронен адрес и декларация дали подателят на заявлението
желае връчване на този електронен адрес, следва да се съдържа във всяко подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение, без значение дали заявителят има
пълномощник по делото.При разглеждането на посочения законов текст в контекста на
чл.50, ал.4 ГПК следва, че дружествата визирани в тази разпоредба не могат да откажат
връчване чрез електронен адрес.
В случая, няма спор, че в подаденото заявление не е посочен електронен
адрес.Предоставен е 3 дневен срок за посочването му и въпреки дадените указания
електронен адрес не е посочен.
При приложение на нормата на чл.411, ал.2 ГПК, независимо от характера на
производството – формална процедура, едностранна, чрез утвърдени образци на книжата за
сезиране на съда, и разписани правила относно обхвата на дължимата проверка и
разпоредбите на чл.38, 38а,чл.39 и чл.50, ал.5 ГПК следва, че ако в подаденото заявление не
е посочен електронен адрес, то за съда съществува задължение за даване на указания за
посочване на такъв, във всички случаи и разяснения, до дружествата от вида на посочените
в чл.50, ал.5 ГПК че такъв е задължителен.
Според препоръка на ВСС, публикувана на сайта му от 08.07.2021 г.
(http://www.vss.justice.bg/page/view/107135 ), „за времето до надграждането на Електронния
портал за електронно правосъдие и системата за електронно призоваване, ВСС препоръчва
10
на посочените в разпоредбата на чл. 50, ал. 5 от ГПК и чл. 52, ал. 2 от ГПК правни субекти с
цел прилагане на измененията в ГПК (ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) да
посочат на съдилищата в оптимално кратък срок, свой електронен адрес по чл. 38, ал. 2 от
ГПК , чрез които трябва да се извършва предписаното от закона задължително връчване на
адресирани до тях съобщения и съдебни книжа, или да се регистрират и ползват услугите на
системата за сигурно електронно връчване на Държавна агенция „Електронно управление“
/ДАЕУ/.“.
Към момента ЕПЕП не работи така, че чрез него да се връчват книжа по смисъла на чл.
38, ал. 2, т.1 ГПК – т.е неизпълнение на изискването за посочване на адрес в този портал, не
е основание за отхвърляне на заявлението или прекратяване на производството( процедура
по чл.129, ал.3 ГПК в заповедното производство по начало е недопустима).
Не е налице законодателна регламентация с оглед и изискването на връчване чрез т.нар
„квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща“, относно легитимните доставчици
на тази услуга съгласно чл.38, ал.2 т.2 ГПК.
Непосочването на електронен адрес по чл.38, ал.2 ГПК не е основание за отхвърляне
на подадено заявление по чл.410 ГПК, като следва да се отбележи, че изискването за
посочване на такъв предвид разпоредбата на чл.50, ал.5 ГПК и чл.127, ал.1 т.2 от ГПК не
отпада, независимо от избор и участие на пълномощник по делото.Заявителят и при
ангажиран пълномощник по делото, комуто да се връчват съобщения е длъжен да посочи
адреса си респ. електронен адрес по чл.50, ал.5 ГПК видно от текста на чл.127, ал.1 ГПК.
Независимо от горното, съдът не може да постанови уважаване на подаденото
заявление.В заявлението са посочени общо 5 договора за мобилни услуги и 2 договора за
лизинт – представени са доказателства за 4 от договорите от първия вид - липсва договор за
предоставени мобилни услуги за №* и 2 договора за лизинг.Това сочи на нередовност на
заявлението с оглед изискването по чл.410, ал.3 ГПК.
В заявлението се сочат дължими суми въз основа на договори за мобилни услуги и
договир за лизинг, както следва:* лева, * лева, * лева, * лева,***** лева, ***** лв, ******
лв, *** лв, *** лв, ***** лв,***** лв, ***** лв, ***** лв, ***** лв чийто сбор възлиза на
***** лева, а са претендира сума ***** лева – явява се противоречие в обстоятелствена част
и петитум, което сочи на приложимост на предивденото в чл.411, ал.2 т.1 – даване на
указания за изясняване на съществуващото противоречие, като не е ясно какви суми се
дължат по договорите за лизинг.
Според чл.413, ал.2 ГПК - разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти
заявлението, може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя
препис за връчване.
В производството по частна жалба, съгласно чл.278, ал.1 и ал.2 ГПК , съдът разглежда
делото в закрито заседание, ако прецени за необходимо, може да разгледа жалбата в
открито заседание. Ако отмени обжалваното определение, съдът сам решава въпроса по
11
жалбата. Той може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.Според ал.4 -
доколкото в този раздел няма особени правила, за производството по частните жалби се
прилагат съответно правилата за обжалване на решенията.
В заповедното производство, несъответствието на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, за разлика от общото исково производство е основание за отхвърляне на
заявлението т.е за произнасяне по същество, ако в 3 – дневен срок не са отстранени
нередовностите- в исковото производство, съдът прекратява делото.
Преценката за спазване на това изискване, както и останалите правила в процедурата
по издаване на заповед за изпълнение се прави от въззивния съд по същество, като съдът
дължи служебна проверка на всички обстоятелства.При констатираните нередовности и
пропуск на първоинстанционния съд да даде указания, за отстраняването им, въззивният съд
не би могъл да повтори действията на първоинстанционния съд ( не е регламентирана такава
възможност в заповедното производство) нито може да се изведе от правилата за
разглеждане на частни жалби, според които съдът се произнасяне по същество.
Единственото възможно решение в този случай е отмяна на обжалвания акт и връщане
на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствени действия,проверка и
произнасяне по заявлението.
Поради това, че съдът не се произнася по основателността на искането, не дължи
произнасяне и по искането за заплащане на деловодни разноски съгласно чл.78, ал.1 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №5 от 04.01.2022 г. по ч.гр.д. №498/2021 г. по описа на
Кюстендилския районен съд, с което е отказано издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен листо по заявление, подадено от „Теленор *“ ЕАД,ЕИК*, със седалище и
адрес на управление гр.*, ж.к.“* *, сграда 6 срещу *, ЕГН**********, с посочен в
заявлението адрес с.*, ул.“*“№34, за сума ***** лева, дължима по договори за мобилни
услуги, с предпочитан номер *2;договор за мобилни услуги с предпочетен номер *;договор
за мобилни услуги с предпочетен номер *2; договор за мобилни услуги с предпочетен номер
* и договор за лизинг съм същия; договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* и
Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
депозиране на заявлението 07.12.2021г. до окончателното изплащане.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Кюстендил за проверка и произнасяне по подаденото
заявление в съответствие с изложеното.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
12
Членове:
1._______________________
2._______________________
13