РЕШЕНИЕ
№ 449
гр. Плевен, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. К.
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430105912 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от Д. Ц. Д.
от гр. П. против Д. Д. Д. от гр. П., като непълнолетна, със съгласието на
нейната майка и законен представител Д. Д. П.. В молбата се твърди, че с
решение по гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд ищецът е
бил осъден да заплаща на детето си Д. ежемесечна издръжка в размер на 200
лв. до настъпване на законоустановени причини за нейното изменяване или
прекратяване. Твърди се, че понастоящем трудовият договор на ищеца е бил
прекратен и е регистриран като безработен в *** гр. П.. Твърди се, че ищецът
не разполага с никакви доходи и няма възможност да заплаща определената
издръжка. В заключение ищецът моли съда да постанови решение, с което
намали размера на дължимата се от ищеца ежемесечна издръжка от 200 лв. на
80 лв.
С определение № 711/ 10. 02. 2023 год. съдът е приел за съвместно
разглеждане в настоящото производство предявения от Д. Д. Д. от гр. П., като
1
непълнолетна, със съгласието на нейната майка и законен представител Д. Д.
П., насрещен иск за увеличаване на размера на определената по гр. дело №
***/ *** год. по описа на *** районен съд издръжка от 200 лв. на 300 лв.
месечно.
Ответницата Д. Д. Д., със съгласието на нейната майка и законен
представител Д. Д. П., ангажира становище, че предявеният от Д. Ц. Д. иск е
неоснователен.
Ищецът Д. Ц. Д. не е взел становище по предявения насрещен иск.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето Д. Д. Д., ЕГН **********, е родено от
майка Д. Д. П., ЕГН **********, и баща Д. Ц. Д., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение от *** год.,
постановено по гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд, бракът
между Д. Д. П. и Д. Ц. Д. е бил прекратен с развод, упражняването на
родителските права върху детето Д. е било предоставено на майката Д. Д. П.,
а бащата Д. Ц. Д. се е задължил да заплаща издръжка на детето в размер на
200 лв. месечно, считано от *** год. до настъпване на законоустановени
причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. Разяснения на понятието „изменение на обстоятелствата“ са
дадени в Постановление № 5 от 16. 11. 1970 год. на Пленума на ВС: за да е
налице горната хипотеза е необходимо трайно съществено изменение на
нуждите на издържаните или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице. Намалението на доходите вследствие намерение да не
се дава издръжката или заемане на работа, несъответстваща на
квалификацията, не се счита за основание за изменяване размера на
2
издръжката. Освен това в цитираното по- горе постановление изрично е
посочено, че не се освобождават от задължението да дават издръжка лицата,
които са трудоспособни и неоправдано не работят. Съобразявайки
гореизложеното, съдът приема, че фактът, че ищецът Д. Ц. Д. е прекратил
трудовото си правоотношение и понастоящем е безработен, не съставлява
основание за освобождаването му от отговорност за издръжка на
непълнолетната му дъщеря, респ. за намаляването на размера на вече
определената издръжка. От една страна следва да се съобрази
обстоятелството, че ищецът е в сравнително млада възраст, трудоспособен е и
не страда от сериозни заболявания, които да ограничават възможността му да
си намери работа и да реализира доходи. От друга страна, видно от
приложената справка, изготвена от *** П., ищецът притежава недвижими
имоти в гр. П. и ***, както и моторни превозни средства /*** и ***/. При
това положение съдът счита, че предявеният от Д. Ц. Д. иск по чл. 150 от СК
се явява изцяло неоснователен и следва да се отхвърли.
Частично основателен е предявеният насрещен осъдителен иск. От
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от близо три години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на детето Д. от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е
съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата,
на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на
непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/. Видно от
приложеното по делото разпореждане на *** гр. П. е, че майката на детето Д.
Д. П. е безработна и получаваното от нея парично обезщетение е крайно
недостатъчно за осигуряване на издръжката и възпитанието на детето.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
издръжка на детето Д., което е на 15 години, следва да се определи на 480 лв.
От тази сума бащата Д. Ц. Д. следва да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 280 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката Д. Д. П., на която е предоставено упражняването на родителските
права и която полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. Така определеният размер на издръжката се дължи,
3
считано от 09. 02. 2023 год., датата на подаване на насрещната искова молба,
като издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. За разликата до претендираните 300 лв. месечна
издръжка предявеният насрещен иск следва да се отхвърли.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 и 3 от ГПК ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответницата направените деловодни
разноски в размер на 400 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Д. Ц. Д. от гр. П.
против Д. Д. Д. от гр. П., като непълнолетна, със съгласието на нейната майка
и законен представител Д. Д. П., иск по чл. 150 от СК за намаляване на
размера на определената с решение по гр. дело № ***/ *** год. по описа на
*** районен съд издръжка от 200 лв. месечно но 80 лв. месечно.
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд издръжка, като ОСЪЖДА
Д. Ц. Д. от гр. П., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Д.
Д. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен
представител Д. Д. П., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 280
лв. вместо заплащаните досега 200 лв., считано от 09. 02. 2023 год. до
настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата
до претендираните 300 лв. ежемесечна издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения
иск като неоснователен.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно
издръжката.
ОСЪЖДА Д. Ц. Д. от гр. П., ЕГН **********, да заплати на
непълнолетното си дете Д. Д. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната
майка и законен представител Д. Д. П., ЕГН **********, направените
деловодни разноски в размер на 400 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
4
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5