Мотиви към Решение № 30 от 03.05.2017 година по АНД № 122 по
описа на РС, гр. Павликени за 2017 година
Производство по чл. 375 и сл.
от НПК.
Павликенската районна прокуратура
с постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност от 04.04.2017 г. е предложила на съда да
освободи от наказателна отговорност М.Г.И. – роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан, срещу когото е водено полицейско производство за престъпление по чл.
343в, ал. 2, във вр. с чл. 343в, ал. 1 от НК и е внесла предложение по реда на
чл.78а от НК за налагане на наказание по административен ред за извършеното от
последния престъпление.
В съдебно заседание
представителят на ПРП поддържа предложението, като отчита превес на смекчаващите
вината обстоятелства: съдействие от страна на обвиняемия на полицейските
служители и правосъдието, липсата на тежки нарушения по ЗДвП.
Обвиняемият не
се явява в съдебно заседание.
Редовно упълномощеният
на обвиняемия защитник адв. К, ВТАК навежда доводи подзащитният й да е извършил
инкриминираното деяние, като моли за минимално наказание, предвид семейното и
материално му положение, както и не останалите многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Обвиняемият не се води на отчет
като правоспособен водач на МПС - видно от приложената справка на сектор ПП при
ОД на МВР - Велико Търново, наказван е по ЗДвП. Не осъждан.
На 12.10.2016 год. около 16,20
часа обвиняемият управлявал в гр. П.
по бул.“Р.“ лек автомобил „Опел Вектра“ с чужд рег. № ******, макар да бил неправоспособен и да нямал свидетелство за правоуправление. Бил
заловен от органите на МВР и констатирано горното.
Въпреки този административна
санкция за управление на МПС без свидетелство за правоуправление, в
едногодишния срок от влизане в сила на постановлението, на 27.03.2017 год. в
гр. Павликени обвиняемият бил спрян от двама служители на РУ-Павликени, след
като бил забелязан от тях отново да управлява същия лек автомобил „Опел Вектра“
с чужд рег. № *****. Служителите на реда извършили проверка на МПС и водача и
му съставили АКТ за установяване на административно нарушение. Обвиняемият
подписал акта без възражения, въпреки че пред служителите на реда представил
свидетелство за обучение за управление на МПС, издадено в А.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия, показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и приложените писмени
доказателства. По същество в хода на наказателното производство не се е спорила
от обвиняемия и защитника.
Тъй като в
хода на предварителното разследване е установено, че последния не е осъждан, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, не са налице
невъзстановени или необезпечени имуществени вреди и за същото е предвидено
наказание лишаване от свобода по-малко до три година, следва да се направи
извод, че са налице всички изисквания за приложението на чл.78а от НК и
налагане на административно наказание.
Съдът намира,
че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на деянието по чл. 343в, ал. 2 – на процесната дата и място, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, управлявал МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с влязло в сила
наказателно постановление.
Налице са основанията на
разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на М.Г.И..
В този смисъл съдът счита, че следва да му наложи административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв. – към минимума предвиден в закона, предвид семейното
и материалното му състояние, изявеното разкаяние.
Съдът намира, че това наказание
ще въздейства на обвиняемия възпитателно и възпиращо за други неправомерни
деяния.
Водим от горното Съдът постанови
приложеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Б.Н.