№ 1673
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110136970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .../ редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б. редовно призован, явява се.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г. от ищеца, с която посочва, че всички
суми по делото са изплатени.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 30.01.2023 г., с която ответникът
потвърждава, че сумите са платени, с приложена бележка от Б, удостоверяваща извършеното
плащане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ от 28.11.2022 г.
адв. Д.: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. Е. Б. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
1
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Направил съм необходимата
проверка в „ЧЕЗ Разпределение“ относно годността на електромерите и електронния
регистър. Електромерите са два за обекта, един след друг, като е сменен по искане на
абоната.
/на въпроси на адв. Д./: Тези електромери на всеки 6 години минават метрологична
проверка. Свалят се от мрежата, носят се в Института по метрология, проверяват се и за
времето като свалят единия монтират друг. Сваленият, след проверката, се монтира на друг
адрес. Смененият електромер е бил на друг адрес. Там е мерил количество ел енергия за
определен период, свален е, занесен в БИМ, направени са му проверки, има съставени
протоколи за това и с тези показания е монтиран. Тези протоколи ги виждам на екран, но
ако има съмнение, то ЧЕЗ може да представи заверено копие. За сваления електромер също
има констативен протокол, като след проверката е сложен на друг адрес.
Прогнозен отчет няма никъде в електронния масив. В него са посочени тези данни
които съм свалил, като срещу данните има номер на този който ги е въвел, дали е отчетник,
който е ходил на място или са свалени по електронен път. Зад номера стои лице с име и
данни. По номера виждам, че там е ходил отчетник. Периода е три месеца и на адреса са
ходили двама или трима отчетника. Това са реални отчети на датите. Аз съм отразил само
това, което се иска от мен за тези месеци.
адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. Д.: Моля да приемете представените писмени доказателства към докладваните
молби за заплащане на дължимите суми. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото приложените към докладваните по-горе
молби от 06.01.2023 г. и 30.01.2023 г. писмени доказателства, относно извършено плащане
2
на сумите, предмет на настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Д.: Моля да отхвърлите исковете поради обстоятелството, че всички суми са
платени и че поначало исковете не бяха доказани по основание и размер. Изложила съм
съображения в писмения отговор, за издадени много фактури на една и съща дата, по
прогнозни показания за които няма доказателства как са формирани сумите. Моля да не се
присъждат разноски на насрещната страна. Претендирам разноски по чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3